Постанова № 25157356, 25.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"25" червня 2012 р. Справа № 2а-5829/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест" (відповідач або ПРАТ "Акко-Інвест"), в якому просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест" (код ЄДРПОУ 22709517) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 15146,65грн. та з податку «збір за провадження діяльності з надання платних послуг, сплачений юридичними особами» у сумі 225,09грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Відповідач не виконував обов’язок сплачувати податки і збори в розмірах, у строки та в порядку, що визначені законодавством. За вказані порушення законодавством встановлена відповідальність у вигляді фінансових санкцій. Відповідач самостійно не сплатив суми податків, а також суми фінансових санкцій, внаслідок чого у відповідача виник податковий борг, який станом на дату звернення до суду з позовом складає 15371,74грн. У зв’язку з тим, що вказана заборгованість погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судові засідання свого представника не направив, про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень проти позову не надсилав.

Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи зазначене, суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув справу в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідача - ПРАТ "Акко-Інвест" - взято на облік як платника податків 13.02.1997, про що свідчить довідка від 06.04.2012 №740-12/9/18-315.

Про виникнення та існування у відповідача податкового боргу свідчать наступні обставини.

На підставі акта перевірки від 03.11.2011 №5143/2305/22709517, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова прийнято податкове повідомлення - рішення №0005362305 від 11.11.2011, яким збільшено суму грошового зобов’язання ПРАТ "Акко-Інвест" з податку на додану вартість (ПДВ) на 302082,00грн., з них 290831,00грн. - за основним платежем та 11251,00грн - за штрафними (фінансовими) санкціями. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 11.11.2011.

На підставі акта перевірки податкової звітності з ПДВ за грудень 2011 року №317/15-211/22709517 від 27.01.2012, якою встановлено неподання податкової звітності з ПДВ, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова прийнято податкове повідомлення - рішення №0000751502 від 07.02.2012, яким до ПРАТ "Акко-Інвест" застосовано штраф у сумі 170,0грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 09.02.2012.

На підставі акта перевірки податкової звітності з ПДВ за січень 2012 року №596/15-314/22709517 від 28.03.2012, якою встановлено неподання податкової звітності з ПДВ, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС прийнято податкове повідомлення - рішення №0002171503 від 06.04.2012, яким до ПРАТ "Акко-Інвест" застосовано штраф у сумі 1020,0грн. Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 11.04.2012.

ПРАТ "Акко-Інвест" подано до ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова податкову декларацію з ПДВ за листопад 2011 року, в якій визначено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, в розмірі 2341грн.

Також ПРАТ "Акко-Інвест" не сплатило збір за провадження діяльності з надання платних послуг на підставі торгового патенту з 01.04.2011 №18578 в сумі 225,09грн.

Відповідачу було направлено податкову вимогу №1559 від 23.11.2011.

Підпунктами 16.1.1-16.1.4, 16.1.11 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця.

Згідно з положеннями п.57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 54.1 ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Строки сплати збору за провадження діяльності з придбанням торгового патенту встановлено п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України. Згідно з п.п.267.5.5 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України суми збору, не сплачені в установлені строки, вважаються податковим боргом і стягуються до бюджету згідно з положеннями цього кодексу.

На суму податкового боргу нараховується пеня в порядку, визначеному статтями глави 12 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Пунктом 87.9 ст.87 Податкового кодексу України встановлено, що в разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати та нарахованої пені податковий борг ПРАТ "Акко-Інвест" складає 15371,74грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом та обліковими картками ПРАТ "Акко-Інвест", які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції, як здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); здійснення контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечення застосування та своєчасного стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства; подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п.п.20.1.27 та 20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на загальних засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Враховуючи, що на час розгляду справи відповідачем узгоджене податкове зобов’язання не було сплачене у повному обсязі, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги щодо стягнення боргу в сумі 15371,74грн., з яких: 15146,65грн. - податковий борг з ПДВ, 225,09грн. - податковий борг зі сплати збору за провадження діяльності з надання платних послуг.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест" (код ЄДРПОУ 22709517; місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. 55-Є, м.Харків, 61174) до державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 15146,65грн. (п'ятнадцять тисяч сто сорок шість грн. 65коп.) на розрахунковий рахунок 31118029700003, УДКСУ у Дзержинському районі м.Харкова, ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011, та до місцевого бюджету з податку «збір за провадження діяльності з надання платних послуг, сплачений юридичними особами»у сумі 225,09грн. (двісті двадцять п'ять грн. 09коп.) на розрахунковий рахунок 31419524700003.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі постанову складено 27 червня 2012 року.

Суддя Р.В. Мельников