Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
04 липня 2012 р. № 2-а- 7590/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за поданням Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про стягнення з Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області коштів за податковим боргом,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просив стягнути з Комунального підприємства "Лозоваводоканал"Лозівської міської ради Харківської області (64606, Харківська область, м. Лозова, вул. Степова, 3, Код ЕДРПОУ 37048692) до Державного бюджету України (одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090 банк отримувача: УДКСУ Харківської області, МФО банка 851011, рахунок - 31117029700015, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) суму коштів за податкових боргом з податку на додану вартість у розмірі 218895 грн. з рахунків Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області (код 37048692) у банках, обслуговуючих такого платника податків.
В обґрунтування вимог заявником в поданні зазначено наступне. Комунальне підприємство «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області на виконання вимог діючого законодавства України, до Лозівської ОДПІ Харківської області надало податкову декларацію з ПДВ за травень 2012 року № 9034971162. Згідно даної декларації, сума податкових зобов'язань за травень 2012 року складає 218895,00 грн., строк сплати за якою 30.06.2012 року. У зв'язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача податковий борг в судовому порядку.
Представник заявника в судове засідання, призначене на 03.07.2012р. не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій просив про розгляд справи без його участі (а.с. 30).
Відповідач в судове засідання, призначене на 03.07.2012р., не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та в якій повністю визнає позовні вимоги (а.с. 29).
Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Комунальне підприємство «Лозоводоканал»Лозівської міської ради Харківської області є юридичною особою, яке зареєстроване виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області 08.07.2010, що підтверджується копією довідки з ЄДРЮОФОП (а.с. 8) та перебуває на податковому обліку у Лозівській ОДПІ Харківської області з 09.07.2010 року, що підтверджується копією довідки від 09.07.2010 року № 546 (а.с. 9).
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.
Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг Комунального підприємства «Лозоводоканал»Лозівської міської ради Харківської області виник на підставі того, що Комунальним підприємство «Лозоваводоканал»до Лозівської ОДПІ Харківської області було подано податкову декларацію за травень 2012 року з податку на додану вартість № 9034971162 від 30.06.2012р., якою відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 218895,00 грн., строк сплати за якою 30.06.2012 року (а.с. 15-16). У встановлений строк відповідачем не було сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов'язання, що підтверджується обліковою карткою (а.с. 21-22).
Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Таким чином, з огляду на узгодженість податкового зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2012р., суд приходить до висновку про наявність у відповідача податкового боргу за вказаний місяць у розмірі 218895 грн.
Вказана сума станом на дату судового засідання залишається несплаченю.
Згідно з ч. 7 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 29).
На підставі викладеного, керуючись п.16.1.3 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 , п.59.1. ст.59 , ст.ст. 286, 287 Податкового кодексу України, ст.ст. 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про стягнення з Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області коштів за податковим боргом- задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Лозоваводоканал"Лозівської міської ради Харківської області (64606, Харківська область, м. Лозова, вул. Степова, 3, Код ЕДРПОУ 37048692) до Державного бюджету України (одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090 банк отримувача: УДКСУ Харківської області, МФО банка 851011, рахунок - 31117029700015, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) суму коштів за податкових боргом з податку на додану вартість у розмірі 218895 грн.(двісті вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять грн. 00 коп.)грн.
3. Постанова суду в частині стягнення з Комунального підприємства "Лозоваводоканал"Лозівської міської ради Харківської області (64606, Харківська область, м. Лозова, вул. Степова, 3, Код ЕДРПОУ 37048692) до Державного бюджету України (одержувач: Лозівське УДКСУ Харківської області, код отримувача - 38053090 банк отримувача: УДКСУ Харківської області, МФО банка 851011, рахунок - 31117029700015, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) суму коштів за податкових боргом з податку на додану вартість у розмірі 218895 грн. (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять грн. 00 коп.)грн. - підлягає негайному виконанню.
4. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Волкова Л.М.
Судове рішення № 25157146, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7590/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: