Ухвала суду № 25156911, 21.05.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/25/2012

Номер провадження2-с/0555/25/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012року

Ясинуватський міськрайонний суд Донецькій області у складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретарі Торчинській А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 р. за заявою ПАТ «Донецькобленерго» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 розмірі 11418,50 гривень, та витрат по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.

БоржникОСОБА_1у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, у зв'язку з тим, щоіснує спір про порушення права між сторонами у судовому процесі, які зазначені у судовому наказі.

В судовому засіданні сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу, суд має право:залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову,або змінити судовий наказ.

На думку суду, заява боржника є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки з наданих суду документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 п.8, 105-1 ч.6 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Ясинуватського міськрайонного суду Донецької областівід23.04.2012 року за заявою ПАТ «Донецькобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 11418,50 гривень, та витрат по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн. - скасувати.

Роз'яснити представнику ПАТ «Донецькобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ус