Рішення № 25156658, 21.06.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.06.2012
Номер справи
0555/795/2012
Номер документу
25156658
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ДОНЕЦЬКЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ "ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА"ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Державний герб України

Справа №0555/795/2012

Номер провадження2/0555/795/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012року

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретарі Торчинській А.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, мотивуючи позов тим, що 23 травня 2007 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DOXRRХ00950216, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2 727,59 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2008 року. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 18.04.2012 р. в загальній сумі 29569,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути судові витрати. судовий збір в сумі 295,7 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що він дійсно укладав кредитний договір, підписував його, кредит не виплачував, оскільки був тяжкий матеріальний стан.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договору від 23 травня 2007 р. відповідачем ОСОБА_1 від ПАТ КБ "ПриватБанк" отриманий кредит у розмірі 2 727,59 грн., що підтверджується заявою відповідача (арк. справи 3).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № DOXRRХ00950216 від 23.05.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 заборгованість станом на 18.04.2012 року становить 29 569,58 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 2 182,51 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 307,21 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 589,2 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12 606,39 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,0 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1 384,27 грн.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний погашення заборгованості здійснювати у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячні платежі) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Вказані обставини дають суду підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором, оскільки позов є обґрунтованим та заснованим на законі, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

На користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитом у розмірі 29 569,58 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 295,7 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 629 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПРИВАТБАНК " суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 29569,58 грн., суму сплаченого судового збору в сумі 295,7 грн., а всього 29865,28 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять грн. 58 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус

Часті запитання

Який тип судового документу № 25156658 ?

Документ № 25156658 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25156658 ?

Дата ухвалення - 21.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25156658 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25156658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25156658, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 25156658, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25156658 відноситься до справи № 0555/795/2012

Це рішення відноситься до справи № 0555/795/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ДОНЕЦЬКЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ "ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА"ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25156654
Наступний документ : 25156660