Вирок № 25155825, 18.07.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2034/2012

ВИРОК

іменем України

"18" липня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Ціома В.В.

Захисника - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, громадянки України, освіта повна середня, не заміжньої, не працюючої, судимої 01.02.2001 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст..140 ч.2,141 ч.2,42 КК 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 01.03.2002 року звільнена умовно-достроково на строк 1 рік 24 дні; 11.11.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої 19.08.2006 року по відбуттю строку покарання; 20.03.2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст..307 ч.2, 309 ч.1, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої 03.09.2010 року умовно-достроково на 4 місяця, проживаючої в АДРЕСА_1,

- в скоєні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.2 Додатку №1 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об"єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України" постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року з додатками "Про право власності на окремі види майна" (зі змінами та доповненнями від 24.01.1995 року), постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року " Про затвердження положення про дозвільну систему" 9зі змінами та доповненнями від 20.04.2007 року), та п.12 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року "про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" (зі змінами та доповненнями від 17.06.2008 року), громадяни України, які досягли 21 річного віку, мають право на придбання та зберігання зброї, при умові отримання ними в органах внутрішніх справ відповідного дозволу на придбання зброї з подальшою її реєстрацією в органах внутрішніх справ на протязі 10 днів з дня придбання.

В порушення вимог вказаних нормативних актів, в 20-х числах лютого 2012 року, в обідній час, ОСОБА_2. не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, проходячи по вулиці Лісній в м. Вознесенську, на дорозі, поблизу звалища неподалік цвинтаря, знайшла предмет схожий на армійський штик-ніж. Вказаний предмет підсудна підняла з землі та запхнула його собі у рукав своєї куртки, таким чином придбала його і в подальшому носила при собі без передбаченого законом дозволу з метою в подальшому використовувати для самозахисту.

21 березня 2012 року біля 9 год 30 хвилин в місті Вознесенську по вулиці Кірова біля будинку культури за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП була затримана ОСОБА_2, у якої в ході проведення особистого огляду був виявлений та вилучений предмет у вигляді штику, що є бойовою холодною зброєю колючої дії -штиком промислового виготовлення до 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мусіна зразка 1891/1930 років виробництва СРСР, який підсудна носила незаконно при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_2 восени 2011 року, на полі, за с. Совхозне Снігурівського району Миколаївської області, обірвала суцвіття з дикоростучих рослин коноплі, чим незаконно при дбала небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану). Після цього ОСОБА_2 зірване суцвіття коноплі з дикоростучих рослин коноплі принесла до свого місця мешкання, яке розташоване в с. Совхозне. Далі підсудна дане суцвіття коноплі за місцем мешкання подрібнила, а потім висушила і зберігала для особистого вживання без мети збуту. 19 березня 2012 року ОСОБА_2 даний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс перевезла до нового місця мешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1, де зберігала для особистого вживання без мети збуту.

22 березня 2012 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану), загальною вагою у висушеному стані 2748,1 грама, що є особливо великим розміром, який зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_2 восени 2011 року, на полі, за с. Совхозне Снігурівського району Миколаївської області, обірвала суцвіття з дикоростучих рослин коноплі, чим незаконно при дбала небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану). Після цього ОСОБА_2 зірване суцвіття коноплі з дикоростучих рослин коноплі принесла до свого місця мешкання, яке розташоване в с. Совхозне. Далі підсудна дане суцвіття коноплі за місцем мешкання подрібнила, а потім висушила і зберігала для особистого вживання без мети збуту. 19 березня 2012 року ОСОБА_2 даний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс перевезла до нового місця мешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1, де зберігала з метою збуту.

Так, 22 березня 2012 року в обідній час ОСОБА_2 за місцем свого мешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1, незаконно, протиправно за 20 грн збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс (марихуану) вагою в перерахунку у висушеному стані -1,02 грама

Також, 22 березня 2012 року при проведенні особистого обшуку ОСОБА_2 в її спідній білизні, а саме в бюстгальтері, було виявлено та вилучено полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою у висушеному стані 28,3 грами, який підсудна незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_2 себе винною у вчинені злочинів визнала повністю та пояснила, що дійсно біля цвинтаря по вулиці Лісній м. Вознесенська вона знайшла предмет, схожий на армійський штик-ніж, який вирішила забрати собі і носити його з собою для самозахисту. 21 березня 2012 року за скоєння адміністративного правопорушення була затримана працівниками міліції і при особистому огляду вилучено предмет, схожий на штик-ніж. Крім цього, в 2011 році вона мешкала в с. Совхозне Снігурівського району, де восени цього року назбирала рослини коноплі. які висушила, подрібнила та зберігала для особистого вживання. В березні 2012 року вона переїхала проживати до міста Вознесенська і з собою взяла коноплю, яку нарвала восени 2011 року. Стала мешкати по вулиці Танасчишина. 22 березня 2012 року до неї додому прийшли ОСОБА_3 та ОСОБА_10 і ОСОБА_3 розпивали горілку. Потім останній попросив у неї продати наркотичний засіб, на що погодилася. З цією метою вона відійшла в іншу кімнату і з полімерного пакету, який був захований в бюстгальтері, відсипала коноплю ОСОБА_3 в паперовий згорток і передала останньому. Через деякий час до неї в квартиру приїхали працівники міліції і під час обшуку за місцем її проживання виявили та вилучили полімерний мішок з коноплею, який знаходився в коридорі, поліетиленовий пакет, який знаходився в кімнаті. Також під час особистого огляду в бюстгальтері було виявлено пакет з наркотичним засобом. Наркотичні засоби зберігала для власного вживання.

Крім винних зізнань підсудної ОСОБА_2, її вина у вчинені злочинів підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали, що 22.03.2012 року вони були запрошені в якості понятих для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1. на момент обшуку в квартирі знаходилися ще троє чоловіків і одна жінка. Чоловіки назвалися ОСОБА_3, ОСОБА_10., та ОСОБА_6 Останні знаходилися чи то в алкогольному, чи то в наркотичному сп»янінні. Під час обшуку у ОСОБА_3 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Як пояснив останній, дана речовина є коноплею, яку купив за 20 гривень у ОСОБА_2 В коридорі при вході в квартиру було виявлено полімерний мішок білого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження подрібнена зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі. На запитання працівників міліції підсудна пояснила, що це її конопля, яку вона зберігала в даній квартирі для особистого вживання без мети збуту;

- показаннями свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_10 які показали, що 22 березня 2012 року близько 13 години вони знаходилися у ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1. З підсудною вживав спиртні напої. Знаходячись в квартирі, підсудна збула ОСОБА_3 наркотичний засіб, який поклав його до кишені своєї куртки. Через деякий час до квартири приїхали працівники міліції, які провели в даній квартирі обшук. Під час обшуку працівники міліції виявили у ОСОБА_3 в правій кишені куртки газетний згорток з наркотичним засобом канабісом, який придбав у ОСОБА_2 За місцем мешкання підсудної також було виявлено полімерний пакунок з наркотичним засобом канабісом, який знаходився в дальній кімнаті квартири, білий полімерний мішок з канабісом; який знаходився в коридорі. ОСОБА_2 пояснила, що дані наркотичні засоби належать їй і вона зберігала в даній квартирі для особистого вживання без мети збуту;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 21.03.2012 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої, де в її присутності в приміщенні Вознесенського МВ при складанні адміністративного протоколу було проведено особистий огляд ОСОБА_2, в ході якого в лівому рукаві пальто підсудної було виявлено металевий предмет, схожий на армійський штик ніж; як пояснила ОСОБА_2, даний предмет вона знайшла неподалік Вознесенського цетрального кладовища та носила з собою з метою самозахисту;

- даними протоколу огляду від 21.03.2012 року, відповідно до якого при затриманні ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення при особистому огляді було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на штик-ніж(.с.10);

- висновком експерта №38, згідно якого наданий на дослідження штик, вилучений у ОСОБА_2, є холодною зброєю (а.с.78,79);

- даними протоколу обшуку від 22.03.2012 року, згідно якого за місцем мешкання ОСОБА_2 у ОСОБА_3, який знаходився в квартирі підсудної, в правій кишені куртки було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі; в коридорі квартири мішок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі; в дальній кімнаті полімерний пакунок з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі (а.с.12);

- даними протоколу особистого обшуку ОСОБА_2 від 22.03.2012 року, з якого вбачається, що у підсудної було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, подрібнену з запахом рослини коноплі та гроші в сумі 23 грн(а.с.31);

- висновком експерта №435 від 26.03.2012 року, згідно якого надана на експертизу в чотирьох полімерних упаковках рослинна маса, яка вилучена під час обшуку у квартирі ОСОБА_2 та особистого обшуку ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів; кількість наданого на експертизу канабісу в перерахунку на висушену речовину: в пакеті №1 -28,3 грам, в пакеті №2 -1,02 г, в пакеті №3 -45,8 г, в пакеті №4 - 2702,3 г (а.с.43-49).

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2 за ч.2 ст.263, ч.3 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України, оскільки вона відповідно вчинила незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; незаконно придбала, виготовила, зберігала та перевозила наркотичні засоби без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України, в особливо великих розмірах; а також незаконно придбала, виготовила, зберігала та перевозила особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, та обставини які обтяжують і пом'якшують покарання.

ОСОБА_2 вчинила рецидив злочинів, що суд визнає обставиною, яка обтяжує її покарання.

Підсудна винною себе визнала повністю, щиро кається в скоєному злочині, своїми діями сприяла розкриттю злочинів, що суд згідно ст.66 КК України визнає обставинами, які пом'якшують її покарання.

Враховуючи стан здоров»я ОСОБА_2, а також те, що вона посередньо характеризується, обставини, що пом»якшують покарання, то суд вважає, що є підстави для застосування відносно неї ст. 69 КК України в частині застосування основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.263 КК України -1(один) рік позбавлення волі;

- за ч.3 ст.309 КК України на підставі ст..69 КК України -3(три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України на підставі ст..69 КК України -3(три) роки і 6(шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке їй належить їй.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років і 9(дев»яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 29.03.2012 року, тобто з дня її затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Речові докази у справі: наркотичний засіб -канабіс(марихуана) загальною вагою у висушеному стані 2775,5 грам; наркотичний засіб вагою в висушеному стані -0,72 грам, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС, знищити; гроші в сумі 23 грн, які належать ОСОБА_2 -конфіскувати в доход держави; штик, який є бойовою холодною зброєю колючої дії -передати дозвільній системі Вознесенського МВ УМВС(а.с.82,84).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертиз 1058 гривень р/р 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засудженої в такий же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: підпис О.М.Тустановський

З оригіналом вірно: суддя