Справа № 3/0523/2401/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Попревича В.М.,
при секретарі Полупан С.Ю.,
за участю прокурора Панченко С.Ю.,
представника митниці Коваленко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно
ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в пос. Таврічанка, Надеждинського району Приморського краю, Російської Федерації, яка мешкає: РФ, Приморський край, АДРЕСА_1, працює ТОВ "Ормикс", головний бухгалтер,
про порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 Митного кодексу України (в ред.. 2002 року),-
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2012 року, об 11 годині 20 хвилин, в зоні митного контролю митного поста "Маринівка" Східної митниці, громадянка РФ ОСОБА_2, яка слідувала в транспортному засобі марки "Тойота Приус", р/з НОМЕР_1, з Росії до України, самостійно обрала спрощену форму проходження митного контролю "зелений коридор".
Під час проведення митного огляду особистих речей, у жіночій сумці, яка належала гр. ОСОБА_2, серед інших лікарських засобів, були виявлені 8 таблеток лікарського засобу «Седалгін НЕО».
Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Донецькій області №1521 від 01.06.12.12, Таблетки в кількості 8 штук містять фенобарбитал та кодеїн, та є препаратом кодеїну. Препарат кодеїн внесений до Списку №1 таблиці III переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Кількість кодеїну у 8 таблетках складає 0,080 г. Кількість фенобарбіталу у 8 таблетках складає 0,120 г.
Згідно висновку експерта Донецької служби з експертного забезпечення митних органів ЦМУ лабораторних досліджень та експертної роботи від 22.06.12 № 17-422-Т, загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил станом на момент оцінки становить 13, 92 грн.
Таким чином, ОСОБА_2, яка самостійно обрала спрощену форму проходження митного контролю "зелений коридор", переміщувала через митний кордон України 8 таблеток лікарського засобу „Седалгін НЕО", чим скоїла порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України.
Правопорушник в судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України. Тому суд вважає, що вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 339 МК України (в ред. 2002р.).
Згідно п. 1.7. "Технології прикордонного та митного контролю в пунктах пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення", затвердженої спільним наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України та Державної митної служби України від 11.06.08 № 505/642 (далі -Технологія) -"вибір смуги руху здійснюється особою (водієм або пасажиром), виходячи з вимог законодавства відносно декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів, в тому числі валютних цінностей".
Згідно п. 1.4. Технології -"для здійснення прикордонного контролю, митного контролю транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення визначаються окремі смуги руху".
Згідно п. 1.4.2. Технології -"зелений коридор" -для легкових автотранспортних засобів, які належать громадянам або юридичним особам, інших транспортних засобів, які використовуються виключно для переміщення через митний кордон особистих речей громадян та товарів в об'ємах, які не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню".
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, феназепам є психотропною речовиною, обіг яких обмежений (список №2 таблиці III). Згідно ст. 24 Закону України від 15.02.1995 року № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори", ввезення на територію України, вивезення з території України або транзит через територію України наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів здійснюється при наявності дозволу на право ввезення (вивезення) або транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №748 від 15.07.97 "Про перелік відомостей, які оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів", громаняни, які в'їжджають (виїжджають) до України, здійснюють декларування предметів, які переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються в обов'язковому порядку (п.10 переміщення яких через митний кордон України здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів).
Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна згідно довідки головного бухгалтера Східної митниці складає 0, 04 грн.
Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 339 МК України (в ред. 2002р.), передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 339, 391 МК України (в ред. 2002р.), 519, 520 МК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 339 МК України (в ред. 2002р.), та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме 8 (вісім) таблеток лікарського засобу «Седалгін НЕО», вартістю 13, 92 грн., що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за зберігання майна у розмірі 0, 04 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ В.М. Попревич
З оригіналом згідно
Суддя
Судове рішення № 25155048, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0523/9881/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: