Ухвала суду № 2515495, 15.10.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А

15.10.08 р. № 2/9-63

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Краматорського міськвиконкому м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості в сумі 31,02120 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

Приватний підприємець ОСОБА_1 м. Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління житлово-комунального господарства Краматорського міськвиконкому м. Краматорськ.

Із змісту поданої приватним підприємцем ОСОБА_1 заяви вбачається, що позивач заявляє про продовження дії договору, переукладення договору (якого), що укладався ним у 2002 році, посилається на виселення його із займаного підвалу, який він використовує як магазин. Крім того, позивач посилається на матеріальні витрати в сумі 31,02120 грн. по кошторису на ремонт та утримання підвалу на протязі 2002р. - 2007р. Про те чітких вимог до суду, щодо вирішення спору (майнового або немайнового характеру) позивач не формулює.

Підставою розгляду питання про прийняття позовної заяви є позовна заява, що надійшла до господарського суду, якщо вона оформлена і подана до господарського суду за правилами ГПК України.

Частина 1 ст. 63 ГПК України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначено форму і зміст позовної заяви.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомоги якого реалізується право позивача на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов. Подати позов -означає звернутися до господарського суду із заявою, в якій повинно міститися чітке прохання, адресоване суду, про розгляд спору, що виник, зокрема, про стягнення коштів; продовження, зміну договору; розірвання договору та інше.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до вимог пунктів 2, 3, 3-1, 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, а саме: 1) які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; 3) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем припущена низька порушень вищевикладених вимог.

У порушення пунктів 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом роз'яснюється, що згідно п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25 500,00 грн., із позовних заяв немайнового характеру сплачується державне мито в розмірі 85 грн. 00 коп.

 Згідно ст. 14 Інструкції про обчислення та справляння державного мита, при сплаті державного мита до суду надається оригінал платіжного доручення з написом банківської установи (на зворотній стороні) про перерахування суми до Державного бюджету України - “Зараховано в доход бюджету України у сумі...”, з підписами робітників банку, датою виконання та круглою печаткою банку.

Відповідно до листа Державного казначейства від 05.02.2007р. відкрито новий рахунок для зарахування державного мита: р/р 31111095700006,код бюджетной класифікації 22090200, МФО 834016, ОКПО 34687001, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, отримувач УДК у Київському районі м Донецька.

Належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу відповідно є платіжний документ, який свідчить про перерахування коштів в сумі 118 грн. на рахунок відкритий в органах Державного казначейства України:

р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області

код бюджетной класифікації 22050000

МФО 834016

ЗКПО 34686537

Отримувач: Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

Призначення платежу : Оплата за інф-техн. забезпечення судового процесу згідно ст.44 ГПК України за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 411 від 29 березня 2002р. розмір оплати з 08.04.2002 р. складає 118 грн. в т.ч. ПДВ 19,67 грн.

До господарського суду надсилаються тільки оригінали платіжних доручень на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позивачем чітко не сформульовані позовні вимоги у зв'язку з чим суд позбавлений можливості, встановити розмірі державного мита, що підлягає сплаті.

Після усунення всіх вище зазначених порушень, позивач має право на повторне звернення з позовом до суду.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 3, 3-1, 4 ст. 57, п. 4, 6, 10 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ до правління житлово-комунального господарства Краматорського виконкому м. Краматорськ повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток: документи всього на 24 арк., поштовий конверт.

Суддя Мартюхіна Н.О.