Рішення № 25154935, 17.07.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/523/927/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012р.Київський районний суд м. Донецька у складі:головуючого судді Павленко Л.М.

при секретарі- Карпові П.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк»в особі представника позивача звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором №BL6375/1 від 07.08.2009 р. з відповідача у розмірі 72409,33 грн., судові витрати у розмірі 1129,01 грн. свої вимоги мотивує наступним.

07.08.2009 р. між позивачем та відповідачем, укладений кредитний договір згідно умов якого, останньому наданий кредит у сумі 72409,33 грн., строком погашення по 01.08.2012 р. зі сплатою 22,0% річних за користування кредитними коштами. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються.

Станом на 20.12.2011 р. заборгованість становить 112900,56 грн. та складається з: суми основного боргу за кредитом -67302,05 грн., в тому числы прострчоена заборгованысть по кредиту 43964,96 грн., заборгованості за відсотками 23769,85 грн., заборгованості за підвищеними відсотками 2 828,66 грн. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду, просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач на неодноразові виклики до суду не з'являється, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає його неявку визнати без поважних причин і справу розглянути у його відсутність. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими т.я. вони підтверджені представленими позивачем документами, а саме: розрахунок а.с. 5-6, вимога а.с. 7, копія кредитного договору а.с. 8-17, графіком погашення а.с. 18, копією паспорту ідент коду а.с. 19-26 позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача у порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1129,01 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525-527, 553, 554, 555, 610, 611,1048,1049,1054 ЦК Украины, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79-81,88 1208-209, 212-215,218, 224-228 і 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, рахунок 29098000202458 заборгованість за кредитом у загальній сумі 112900(сто дванадцять тисяч дев'ятсот грн.) 56 коп. судовий збір у розмірі 1129 (одна тисяча сто двадцять дев'ять) грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. ПАВЛЕНКО