Постанова № 25154801, 16.07.2012, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

16.07.2012

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кабанова В.В., за участю прокурора Кривоносова В.П., розглянувши при попередньому розгляді матеріали подання про накладення арешту на грошові кошти на банківському рахунку юридичної особи ТОВ «Вікторія-Феліз», відкритому в АТ «УкрСиббанк»

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2011 року накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 26006184940302, № 26008184940300 (російські рублі), № 26008184940300 (дол..США), № 26008184940300 (українська гривня), № 26042184940300, № 26053184940300, №26017184940308, що належить ТОВ «Вікторія-Феліз»крім операцій зі сплати податків і зборів відповідних бюджетів і фондів та виплати зарплати.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції директором ТОВ «Вікторія-Феліз»подано апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на апеляційне скарження, в яких він просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову суду, звільнити з-під арешту рахунок та відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що її необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.

Відповідно ст.353 ч.2,3 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Згідно ст.359 ч.2 п.5 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо судом першої інстанції не виконано вимоги, передбачені ст.353 цього Кодексу, - для виконання цих вимог.

Як вбачається з матеріалів справи постанову судом першої інстанції винесено 15.06.2012 року, проте апеляцію подано лише 06.07.2012 року, що підтверджується штампом суду, тобто після закінчення, передбаченого ст.349 КПК України, строку на апеляційне оскарження, а також долучено клопотання про відновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що вирішення питання про відновлення строку на апеляційне оскарження або визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, віднесено до компетенції суду першої інстанції, що позбавляє можливості апеляційний суд розглянути апеляцію, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України.

Керуючись ст.353, 358, 359 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку №26006184940302, №26008184940300 (російські рублі), №26008184940300 (дол..США), №26008184940300 (українська гривня), №26042184940300, №26053184940300, №26017184940308, що належить ТОВ «Вікторія-Феліз»крім операцій зі сплати податків і зборів відповідних бюджетів і фондів та виплати зарплати, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Кабанова