Дата документу18.07.2012
Справа №2-671/11
РІШЕННЯ
Іменем України
16 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Новіцькій М.Ф.,
за участю представників позивача Кузьміної С.Ю.,
Горохова А.В.,
відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В:
Концерн «Міські теплові мережі»звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 4568,20 гривень, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем при пред'явленні позову 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що у період з січня 2009 року по березень 2010 року включно позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою їх проживання на загальну суму 4568,20 гривень. Станом на 01.04.2010 року відповідачі не здійснили оплату за надані послуги, тому позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму боргу.
В судовому засіданні представники позивача позов підтримала та просили суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти позову заперечували, посилаючись на те, що позивачем не було надано належних послуг опалення та постачання гарячої води.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
На підставі довідки, виданої комунальним підприємством «ЖЕД № 53», встановлено, що ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7) і є споживачами централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (особовий рахунок НОМЕР_1), що постачається концерном «Міські теплові мережі»(а.с. 5).
Відповідно розрахунку суми заборгованості відповідачі мають заборгованість за централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року включно в сумі 4568,20 гривень, яку добровільно ними не сплачено (а.с. 5).
Відповідно до п.2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №1589р від 26.07.2002 року, основною метою діяльності концерну «МТМ»є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну (а.с.3-4).
На підставі п.1 Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності міста Запоріжжя з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено концерн «Міські теплові мережі»в будинках, межі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну «Міські теплові мережі»(а.с.6 зв).
Концерн «Міські теплові мережі»включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою (а.с.3).
Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, централізоване постачання гарячої води -це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, централізоване опалення -це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідачів, які виразились в порушенні строків та порядку оплати послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, зокрема, витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню солідарно з відповідачів.
Крім того, так як задоволена основна вимога позивача, який був звільнений від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідачів солідарно повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.526, 611, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630, ст.ст.174, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води -задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь концерну «Міські теплові мережі»заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 4568 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят вісім) гривень 20 копійок, а також 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на р/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 32121458).
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 25153718, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-671/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: