Рішення № 25153630, 18.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/4400/2012

№ 2/0707/1832/2012

Номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 17.03.2006 року кредитного договору № MKH0SE00000566 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 15 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2009 року.

Оскільки, відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконуються належним чином, заборгованість за цим кредитним договором становить 141 518,92 грн. (сто сорок одна тисяча п'ятсот вісімнадцять гривень дев'яносто дві копійки), в тому числі: заборгованість по кредиту -12 111,88 грн., заборгованість по відсоткам - 53 323,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -6 299,21 грн., а також пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -69 784,20 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути з нього понесені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 415,19 грн. (тисяча чотириста п'ятнадцять гривень дев'ятнадцять копійок).

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 17.03.2006 року кредитного договору № MKH0SE00000566 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 15 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.03.2009 року (а.с. 6-7).

Згідно довідки -розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № MKH0SE00000566 від 17.03.2006 року становить 141 518,92 грн. (сто сорок одна тисяча п'ятсот вісімнадцять гривень дев'яносто дві копійки), в тому числі: заборгованість по кредиту -12 111,88 грн., заборгованість по відсоткам - 53 323,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -6 299,21 грн., а також пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -69 784,20 грн. (а.с. 4-5).

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKH0SE00000566 від 17.03.2006 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1 415,19 грн. (тисяча чотириста п'ятнадцять гривень дев'ятнадцять копійок).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № MKH0SE00000566 від 17.03.2006 року у розмірі 141 518,92 грн. (сто сорок одна тисяча п'ятсот вісімнадцять гривень дев'яносто дві копійки), в тому числі: заборгованість по кредиту -12 111,88 грн., заборгованість по відсоткам - 53 323,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -6 299,21 грн., а також пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -69 784,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»судовий збір у розмірі 1 415,19 грн. (тисяча чотириста п'ятнадцять гривень дев'ятнадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій