Рішення № 25153450, 18.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/4667/2012

№ 2/0707/1925/2012

ряд. стат. звіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до договору № б/н від 22.07.2005 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В супереч норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.01.2012 року заборгованість ОСОБА_1 становить 10200, 27 гривень.

В судове засідання представник позивача не з"явилась, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задоволити, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно договору № б/н від 22.07.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік (а.с. 5-9). Заборгованость позичальника ОСОБА_1 по кредиту станом на 31.01.2012 року складає 10200, 27 гривень (а.с. 3-4). Умови по яких відповідач отримав кредит не виконує, відсотки не сплачує. На час звернення до суду сума заборгованості не погашена.

Правовідносини між сторонами регулюються положеннями ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено що в разі якщо позичальник взяв на себе обов"язок повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплатити проценти.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1048-1054 ЦК України, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 -10200 грн. 27 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 -214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.О.Бондаренко