Вирок № 25152941, 17.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №0707/4861/2012

№1/0707/460/2012

Номер рядка статистичного звіту- 47

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: прокурора Рега Є.Є.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, без освіти, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 321 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2012 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні магазину АЗС «WOG»по вул. Волошина в с.м.т. Чинадієво Мукачівського району за вчинення адміністративного правопорушення працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області була затримана ОСОБА_2, у якої під час проведення особистого огляду була виявлена упаковка з таблетками, загальною вагою 0, 495 грам та які згідно висновку експерта №792 від 18 квітня 2012 року містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Зазначений сильнодіючий лікарський засіб підсудна ОСОБА_2 у березні 2010 року знайшла за місцем свого проживання в речах покійної бабусі ОСОБА_3 та незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 до виявлення та вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 в інкримінованому їй досудовим слідством злочині вину свою визнала повністю і показала, що 05 квітня 2012 року була затримана працівниками міліції на території АЗС «WOG»по вул. Волошина в с.м.т. Чинадієво Мукачівського району. Під час особистого обшуку у неї були виявлені та вилучені таблетки «Димедрол-Дарниця». Зазначений сильнодіючий лікарський засіб вона знайшла за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в речах покійної бабусі ОСОБА_3 у березні 2010 року та зберігала вдома з метою збуту.

Крім визнання підсудною своєї вини в інкримінованому їй досудовим слідством злочині її вина стверджується: показами допитаних в ході досудового слідства свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 42, 44, 38, 40, 46, 48, 52); оглядом місця події території АЗС «WOG»по вул. Волошина в с.м.т. Чинадієво Мукачівського району від 05.04.2012 року (а.с. 6-10); протоколом особистого огляду ОСОБА_2, в ході якого в останньої було виявлено та вилучено пластину з таблетками «Димедрол-Дарниця»від 05.04.2012 року (а.с. 19-21); відтворенням обстановки та обставин події від 21.04.2012 року, в ході якого ОСОБА_2 на

місці показала та розповіла про обставини скоєння нею злочину (а.с. 63-68); висновком експерта №792 від 18.04.2012 року, згідно якого надані на дослідження таблетки містять сильнодіючий лікарський засіб -дифенгідрамін (димедрол) (а.с.72-77); оглядом вилученої пластини з таблетками «Димедрол-Дарниця»від 23.04.2012 року, їх визнанням та приєднанням до матеріалів справи в якості речових доказів (а.с. 79, 80).

стр. 2 із 2

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту сильнодіючої речовини, вчинене без спеціального на те дозволу та вважає вірною квалфікацію досудовим слідством її дій за ст. 321 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, що характеризується за місцем проживання позитивно, наявність у неї на утриманні малолітньої доньки ОСОБА_11, 2008 року народження.

Щире каяття ОСОБА_2 та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винної.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення експертизи №792 від 18.04.2012 року , слід стягнути з ОСОБА_2

Речовий доказ -полімерний пакет з логотипом «Експертна служба України»№0483828 з сильнодіючим лікарським засобом -пластиною з семи таблетками «Димедрол», що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 за ст. 321 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_2 без змін до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати покласти на засуджену ОСОБА_2, стягнувши з неї в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, Банк одержувача -ГУДКСУ в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свід. плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015 за проведення експертизи отруйної та сильнодіючої речовини №792 від 18.04.2012 року -353 (тристо п»ятдесят три) грн. 76 коп.

Речовий доказ -полімерний пакет з логотипом «Експертна служба України»№0483828 з сильнодіючим лікарським засобом -пластиною з таблетками «Димедрол», що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш