Вирок № 25152093, 16.07.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 227/2261/12

Провадження №1/227/200/12

Номер рядка звіту 47

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16.07.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

адвоката Адамчука П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня, розлучену, на утриманні малолітня дитина, не працюючу, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, раніше не судиму,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2011 року підсудна ОСОБА_2 біля ставка, що поблизу вул. Островського в м. Хмільнику знайшла дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвала листя, для того щоб покурити. Листя принесла на тимчасове місце свого проживання в будинок АДРЕСА_2, та поклала на віранді для того шоб листя коноплі висохло. Після того як листя висохло, вона його подрібнила, склала в пусту пляшку і далі зберігала для власних потреб. 30 грудня 2011 року під час переїзду на нове тимчасове місце проживання підсудна ОСОБА_2 висушене та подріблене листя коноплі перевезла на АДРЕСА_3 де її зберігала до 29 березня 2012 року без мети збуту. 29 березня 2012 року працівниками міліції було виявлено та вилучено у неї, по місцю тимчасового проживання, по АДРЕСА_3 46,77 грами особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу, який підсудна ОСОБА_2 зберігала без мети збуту.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудна ОСОБА_2 визнала повністю і показала, що в серпні 2011 року, точної дати вона не пам"ятає, вона з дитиною гуляла біля ставу поблизу вул. Островського в м. Хмільнику і побачила дикоростучу коноплю. Вона чула, що коноплю можна курити і вирішила попробувати, тому зірвала листя коноплі, принесла його до квартири по АДРЕСА_2 і розклала на віранді, щоб листя коноплі висохло. Через деякий час коли листя висохло вона його подрібнила та ссипала в порожню пляшку з під "кока-коли". 30 грудня 2011 року вона змінила місце тимчасового проживання і разом з речами перевезла і пляшку з коноплею до будинку по АДРЕСА_3. Коноплю вона так і не курила, а 29 березня 2012 року до неї прийли працівники міліції, виявили та вилучили коноплю. Вона щиро розкаюється в скоєному, просить її суворо не карати, оскільки у неї малолітня дитина 2010 року народження. Крім того, вона просить справу розглянути за правилами ст. 299 КПК України без виклику свідків, зміст фактичних обставин справи вона розуміє правильно.

Суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, підсудна вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної у суду не має і їй роз'яснено, що вона буде позбавлена можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки вона в серпні 2011 року незаконно придбала, знайшовши, виготовила, висушивши та подрібнивши, перевезла та зберігала без мети збуту по місцю свого тимчасового проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 46,77 грами у висушеному стані.

При обрані виду та міри кримінального покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує те, що обтяжуючих її вину обставин не має, також враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину в скоєнні вказаного злочину, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, на її утриманні перебуває малолітня дитина і тому вважає можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї мінімальну міру покарання передбачену ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді стягнення штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною по ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді стягнення вісімсот п"ятьдесят гривень штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, ІДН НОМЕР_1) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України (код ЕДРПОУ 24525055, рахунок 31250272210172, банк ГУ ДСКУ у Вінницькій області, МФО 802015) 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 72 коп. за проведення хімічної експертизи середньої складності.

Ресові докази відповідно до постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с.95), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Клімик К. О.