Постанова № 25151411, 09.07.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09.07.2012 р. Справа № 2а - 3710/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 доПриватного підприємства "ІРЕЛ", вул. Південна, 52, кв. 88, Миколаїв, 54036 простягнення заборгованості,

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва пред'явлено позов до Приватного підприємства "ІРЕЛ" про стягнення заборгованості в сумі 4358 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Приватне підприємство "ИРЕЛ" зареєстровано Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 05.05.1996р. за № 1 522 212 00000003453 та знаходиться на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

17.06.2009р. за результатами проведення перевірки щодо контролю за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари ( послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці -закусочної, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Володарського ,2 та належить Відповідачу, фахівцями ДПА у Миколаївській області було складено акт перевірки № 0616/14/00/23/20908954 , яким зафіксовано порушення Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі - РРО) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 (зі змінами та доповненнями, далі - Закон №265/95), а саме :

1) п.9 ст. З Закону №265/95, а саме суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та /або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продаж товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій. Відповідачем незабезпеченно щоденного друкування та зберігання 5 фіскальних звітних чеків за : 30.10.2008, 05.11.2008р., 04.12.2008р, 09.02.2009р, 05.03.2009р. Частиною 4 ст. 17 Закону №265/95, у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До Відповідача була нарахована фінансова санкція у розмірі 1 700, 00 грн.

2) п. 12 ст. 3 Закону №265/95, а саме суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та /або в безготівковій формі ( із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: вести у порядку , встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів , які відображені в такому обліку . У Відповідача був надлишок на суму 880, 00 грн., та нестача на суму 391, 00 грн. ст. 20 Закону "Про РРО" до суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку , застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації . ЧП "ИРЕЛ була нарахована фінансова санкція у розмірі 958, 00 грн.

3) п. 1, 2 ст. З Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій (далі - РРО) в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (в редакції Закону України від 01.06.2000р. №1776-111) зі змінами та доповненнями (далі - Закон №265/95), а саме - не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій при наданні послуги громадського харчування ( у т.ч. продуктів харчування та алкогольних напоїв) на суму 240 грн. та невидача відповідного розрахункового документа , що підтверджує проведення розрахункової операції.

Відповідно до вимог п. 1 ст. З Закону №265/95, суб'єкт підприємницької діяльності (далі -СПД), який здійснює розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язаний проводити розрахункові операції на повну суму покупки через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій.

Частиною 1 ст. 17 Закону №265/95, за не проведення розрахункових операцій через РРО передбачена відповідальність у вигляді фінансової санкції в п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції. В даному випадку розрахункова операція не була проведена через РРО на загальну суму 240,00грн., за що Відповідачу було правомірно нарахована фінансова санкція в розмірі 1200,00грн. ;

4) п. 13 ст. З Закону № 265/95 - а саме - забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів , яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій , а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Відповідачем незабезпеченні відповідність сум готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 100 грн.

Ст.22 у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми , на яку виявлено невідповідність. Відповідачу було нараховані 500 грн.

5) порушення вимог п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національний валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. № 637 , а саме уся готівка , що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та у повній сумі оприбутковуватися. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК)

Відповідачем було не оприбутковано готівкові кошти у повній сумі їх фактичних надходжень у КОРО № 1402000872/9/4081 від 10.02.2009р. на підставі фіскального звітного чеку № 1192 від ,10.02.2009 р. на суму 507, 05 грн. , на час перевірки запис у КОРО відсутній за 10.02.2009р. на суму 507, 05грн., а також прибутковий касовий ордер за 10.02.2009 року на суму 507, 05 грн. відсутній. На Відповідача були накладені штрафні санкції у розмірі 2535, 25 грн.

На підставі вказаного акту, Позивачем було прийняти рішення форм "С" про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.07.2009р. № 0001292303 яким за порушення Закону до Відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 4358 грн. Податковий борг виник 17.07.2009 року.

Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 07.07.2009р. № 0001292303 було оскаржено до Миколаївського окружного адміністративного суду (справа № 2а-5420/09/1470) Ухвалою суду від 22.02.2012 року позовна заява про оскарження рішення від 07.07.2009р. № 0001292303 була залишена без розгляду з підстав передбачен6их п.4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача складає 4358 грн..

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, на час розгляду справи, у встановленому порядку заборгованість у сумі 4358 грн. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ІРЕЛ" (код ЄДРПОУ 20908954) штрафну (фінансову) санкцію в сумі 4 358 грн. (чотири тисячі триста п'ятдесят вісім грн.) в доход Державного бюджету на р/р: 31118104700005, код 21080900 Державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський