27.06.2012
Справа № 0310/1855/2012
Провадження № 3/0310/1268/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2012 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О., з участю прокурора Бугайчука В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0675/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, І.П.Н. не встановлений -
у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 340,339 МК України ( ред. від 11.07.2002 року),
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 18 травня 2012 року близько 02 год. виїжджаючи з Республіки Польща в Україну через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля «Фольксваген Крафтер»реєстраційний номер НОМЕР_1, незаконно, шляхом недекларування, використовуючи смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», перемістив через митний кордон України товар: «повітряний компресор -розкомплектований -б/в -1 шт.1966 р.в.» вагою 300 кг. вартістю 6000 грн., який знаходився в салоні автомобіля, чим порушив вимоги Постанови КМ України № 748 від 15.07.1997року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів»та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.339, 340 МК України (ред. від 11.07.2002 року).
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст.339, 340 МК України (ред. від 11.07.2002 року), повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 18.05.12 року (а.с.1-3), контрольними талонами (а.с.4,5), товаросупровідними документами (а.с. 10-13), актом спільного огляду транспортного засобу (а.с.6), фото таблицями до протоколу (а.с.11,12), службовою запискою інспектора Ягодинської митниці ОСОБА_3 (а.с.13), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.7).
Заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора, який просив накласти стягнення виді штрафу дослідивши матеріали справи, при цьому відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи, характеру вчиненого проступку, положень ч.3 ст.3 МК України та ст.58 Конституції України, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України (ред. від 11.07.2002 року), яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу.
Крім наведеного, відповідно до вимог ст.520 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) зокрема, за зберігання товару, починаючи з
2
одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення, зокрема напівпричепа в розмірі (7.97 грн. х 31 дн. ) = 247.07 грн.
Керуючись ст.ст.,520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.,339, 340 МК України ( ред. від 11.07.2002 року), ст.36 КУпАП -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339,340 МК України ( ред. від 11.07.2002 року) і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст.340 МК України (ред. від 11.07.2002 року), яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 товар «повітряний компресор -розкомплектований -б/в»в кількості 1 (одна) штука 1966 р.в. вагою 300 (триста) кг. вартістю 6000 (шість тисяч) грн., що був вилучений згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0675/20502/2012 від 18.05.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару напівпричепа в розмірі 247 (двісті сорок сім) гривень 07 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП) (а.с.28).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ
Судове рішення № 25150659, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0310/1855/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: