Вирок № 25150643, 16.07.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1/205/179/2012 р.

Справа № 205/2153/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 р.м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого - судді Порощука П.П.

з участю секретаря Рожик О.М.

прокурора - Посвалюка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, позапартійного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, невійськовозобов'язаного , не судимого - у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, так як він, в лютому 2003 року отримав в управлінні Пенсійного фонду України м.Жмеринка та Жмеринського району пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 по втраті годувальника з терміном дії з 2003 року до 2007 року, яке використовував для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті.

Після закінчення строку чинності пенсійного посвідчення, ОСОБА_1, 06.01.2012 року, біля 08 години, знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1, умисно, з метою виготовлення недійсного посвідчення, для подальшого його використання, вчинив підроблення, шляхом виправлення дати його дії, а саме з 2007 року на 2012 рік, тобто підробив пенсійне посвідчення, з метою подальшого його використання для безкоштовного проїзду в поїздах приміського сполучення.

Згідно висновку експерта № 23 від 05.02.2012 року в пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 виданого 27.02.2003 року на прізвище ОСОБА_1 є зміна реквізитів первинного тексту, яка виразилась в дописці на четвертій сторінці в цифровому ряді терміну дії 01.09..6 ( цифрі 6) 01.09..9 ( в цифрі 9), 01.09.12 ( в цифрі 12).

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на безкоштовний проїзд в транспорті приміського сполучення, цього ж дня, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 по підробленому пенсійному посвідченню придбав у залізничній касі ст..Жмеринка безкоштовний квиток на проїзд зі ст..Жмеринка до ст..Вінниця, і в зворотному напрямку.

12.01.2012 року, близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_1 пі час слідування електропоїздом №6305 сполученням «Козятин-Жмеринка», зі ст..Вінниця до ст.. Жмеринка, на дільниці ст..Браїлів - ст..Жмеринка, що в Жмеринському районі, Вінницької області, при перевірці проїздних документів, в одному з вагонів поїзду, пред'явив квитковому касиру завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане 27.02.2003 р. управлінням Пенсійного фонду у м.Жмеринка Жмеринському районі на прізвище ОСОБА_1, 1984 р.н. та безкоштовний квиток № 040422, зі ст..Вінниця до ст..Жмеринка, який він придбав цього ж дня по підробленому посвідченню в квитковій касі вокзалу ст.. Вінниця. Тобто використав завідомо підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду в приміському сполученні.

В пред'явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вищезазначені обставини скоєння злочинів. Щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що не піддає сумніву фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду не виникають сумніви у добровільності та істинності позиції підсудного, у зв`язку з чим у відповідності до ст. 299 КПК України суд визнав можливим обмежити об`єм доказів показаннями підсудного, оголошенням характеризуючих матеріалів на підсудного та вивченням матеріалів справи.

При цьому суд виходить з того, що цей злочини є злочинами невеликої тяжкості (ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України), вони не є складним; підсудний немає будь-яких фізичних чи психічних вад; свої інтереси в судовому засіданні представляє сам; якість зібраних під час провадження досудового слідства доказів сумнівів у суду не викликають.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.358 КК України, - як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яке надає право, або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває, під час провадження дізнання, в судовому засіданні давав правдиві, об'єктивні, послідовні показання і тим самим сприяв установленню істини у справі. Підсудний просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 слід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.358 ч.1 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.358 ч.4 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.70 ч.1 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

За ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

п.2.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

п.3.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, місця роботи, навчання.

п.4. Періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 343 (триста сорок три) гривні на користьНДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, МФО 821018, розрахунковий рахунок 31257272210703, Код: 25576445, Банк ГУДКУ в Київській області (а.с.53-59).

Речові докази:

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, безкоштовні квитки № 139565 та № 040422 залишити при матеріалах кримінальної справи (а.с. 68 ).

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОНОГО СУДУ ПОРОЩУК П.П.