Рішення № 25150252, 16.07.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6903/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 рокуЄвпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючої судді Захарової І.О.

при секретарі Сєйтмамбєтовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в Євпаторійському міському суді АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № SIE0АК05704154 від 19.09.2007 року ОСОБА_1 20.09.2007 року отримав кредит у розмірі 19025.45 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2012 року. Згідно п. 7.1 Кредитного договору погашення за кредитним договором здійснюється в строк з 19 по 23 числа кожного місяця. У разі порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11.16% на рік нарахованих на суму непогашеної у строк заборгованості по кредиту, а також сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеного платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.05.2012 року має заборгованість - 26893.88 грн., що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.05.2012 року відповідає 3364.89 Доларам США

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і Відповідач 19.09.2007 р. уклали договір застави рухомого майна . Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Mitsubishi, модель: Lancer, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан. №кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачуАДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1).Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем зобов'язань за кредитним договорам, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за Договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. ПАТ КБ «ПриватБанк»просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 8ІЕ0АК05704154 від 19.09.2007 року в сумі 3364.89 Доларів США витребувати у відповідача та передати в заклад ПАТКБ «ПриватБанк»предмет застави - автомобіль , комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля та звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просять стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги , просила їх задовольнити у повному об'ємі , дала пояснення відповідні викладеному в позові.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову, факту наявності заборгованості не заперечував, не оспорював факту відсутності дій щодо передачі автомобілю банку в заклад.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № SIE0АК05704154 від 19.09.2007 року ОСОБА_1 20.09.2007 року отримав кредит у розмірі 19025.45 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2012 року (а.с.6-7)

Згідно п. 7.1 Кредитного договору погашення за кредитним договором здійснюється в строк з 19 по 23 числа кожного місяця. У разі порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, Позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11.16% на рік нарахованих на суму непогашеної у строк заборгованості по кредиту, а також сплатити пеню у розмірі 0,15% від суми непогашеного платежу, але не менше 1 тривні за кожен день про строчки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед

відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 3364.89 доларів США.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Відповідно до частини другої ст..1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.05.2012 року має заборгованість - 26893.88 грн., що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.05.2012 року відповідає 3364.89 доларам США, яка складається з наступного:

- 25091.60 грн., що за курсом валют відповідає 3139.38 доларам США - заборгованість за кредитам;

- 1235.00 грн., що за курсом валют відповідає 154.54 доларам США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 472.68 грн., що за курсом валют відповідає 59.13 доларам США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 94.60 грн.,що за курсом валют відповідає 11.84 доларам США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 3-4) Повідомленням НБУ на а.с.5

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач 19.09.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (а.с.8-10).

Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Mitsubishi, модель: Lancer, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан. № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем (позичальником) зобов'язань за кредитним договорам, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що назначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, вів договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПриватБанк»заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПриватБанк»), суд вважає вимогу позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі, -законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави між сторонами.

Відповідачу направлено вимогу банку із попередженням щодо можливої реалізації предмету застави 12.04.2012 р. за №288 (а.с.12) та внесені відомості щодо звернення стягнення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) 21.05.2012 р. (а. с. 13).

Після зазначених вище дій відповідачем заборгованість не погашена, автомобіль позивачу в заклад не переданий.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини, аналізуючи правові норми, що регулюють виниклі відносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність правових відстав для їхнього задоволення.

На підставі ст.. ст.. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.. ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.. ст.. 3,11-16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст..ст.10, 11, 57-61, 88, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SIE0АК05704154 від 19.09.2007 року в сумі 3364.89 доларів США витребувати у відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПАТКБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль Mitsubishi, модель: Lancer, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Mitsubishi, модель: Lancer, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (97400, АР Крим, м. Євпаторія, пр-кт. Леніна, 48/4,28,32, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mitsubishi, модель: Lancer, рік випуску: 2007, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2 реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля . ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 268,94 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи в судовому засіданні, в тому самому порядку та строки -з дня отримання копії судового рішення.

Суддя І.О. Захарова