Ухвала суду № 25150050, 09.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2012 року Справа № 0870/4729/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився; -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача до державного бюджету штрафні санкції у розмірі 15 521,40 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2012, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 09.07.2012.

У судове засідання представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Також надав довідку про стан заборгованості відповідача на 07.07.2012.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить супровідний лист від 02.07.2012. Відомості щодо отримання відповідачем поштової кореспонденції суду в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 09 липня 2012 року з 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

09 липня 2012 року 12:00