16.02.2012
Справа № 0310/614/2012
Провадження № 3/0310/314/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2012 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Штика О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0119/20502/2012, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм ПП «Крилоборода», м.Київ, вул.Червонопільська, 33, і.п.н. не встановлено,
у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 30 січня 2012 року близько 17 години 40 хвилин слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці в приватних справах в якості водія автомобілем НОМЕР_1, шляхом обрання смуги спрощеного митного контролю «зелений коридор»ввіз на митну територію України шляхом недекларування тобто порушивши вимоги Постанови КМ України № 748 від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон товарів та інших предметів, використовуючи смугу спрощеного прикордонно-митного контролю, так званого "зеленого коридору", товар «запчастини до вантажного автомобіля «Рено-Магнум»в кількості 11 найменувань, загальною вартістю 7217,00 гривень, що знаходився в салоні та багажному відділені автомобіля і був виявлений під час здійснення митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339, 340 МК України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 30 січня 2012 року (а.с.1-4), контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»(а.с.8-9), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.10), службовою запискою інспектора митниці Ясашна С.М., (а.с.16), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.11), та його особистими поясненнями в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, думку прокурора яка просила накласти стягнення на ОСОБА_1, стягнення у виді штрафу відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, до обставин які пом"якшують відповідальність правопорушника слід віднести його перше притягнення до відповідальності за порушення митних правил, щиро розкаюється у вчиненому проступку, тому на останнього слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу, повернувши товар останньому, оскільки накладення стягнення у виді конфіскації товару не відповідатиме загальним правилам накладення адміністративного стягнення та особи правопорушника.
Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушниці не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету
2
відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу
Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання люстр (10,60 грн. х 8 дн. = 84,80 грн.).
Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.339, 340 МК України, ст.36 КУпАП -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1 вилучений товар -«запчастини до вантажного автомобіля «Рено -Магнум» в кількості 11 (одинадцять) штук, загальною вартістю 7217,00 (сім тисяч двісті сімнадцять) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №0119/20502/2012 від 30.01.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 84,80 (вісімдесят чотири) гривні 80 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ
Судове рішення № 25149642, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0310/614/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: