Ухвала суду № 25149531, 09.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2012 року Справа № 0870/4752/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

при секретарі Гончаренко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-10»

про: стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-10», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 40 098,35 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2012, за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 09.07.2012.

У судове засідання представник позивача до суду не прибув. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштову кореспонденцію суду отримано 02.07.2012. Про причини неприбуття у судове засідання су3д не повідомлено. Додаткових доказів по справі не надано.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить супровідний лист від 26.06.2012. Відомості щодо отримання відповідачем поштової кореспонденції суду, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд вважає за потрібне продовжити строк зупинення провадження, оскільки, підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 09.07.2012 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі № 0870/4752/12 до 06 серпня 2012 року.

Наступне судове засідання призначити на 06 серпня 2012 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов