Рішення № 25149459, 18.07.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/3201/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду до ОСОБА_1 із позовом про стягнення заборгованості в сумі -23019,54 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SАМDN42000008437 від 27.07.2006 року відповідач отримав кредит на суму 2000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Позивач свої зобов'язання виконав, а відповідач, порушив виконання зобов'язання, внаслідок чого станом на 30.12.2011 року заборгованість склала: -22870,18 грн., яка складається з:

- 6492,40 грн. ( заборгованість за кредитом)

- 14812,53 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)

- 2090,88 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом), а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина)

- 1065,25 грн. -штраф (процентна складова).

В судове засідання представник банку -Подпльотова О.В. не з'явилася, до канцелярії суду 18.07.2012 року надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, підтримує вимоги позову і наполягає на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.33,62)

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином у відповідності до ч.3 ст.76 ЦПК України, повідомлений про час та місце розгляду справи, причин шанобливості своєї відсутності суду не представив.(а.с.60-61)

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|,|речі| вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно заяви позичальника № SАМDN42000008437 від 27.07.2006 року, відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди та комісії в оговорених в Заяві і та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач отримав у банку кредит у розмірі -2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 3-6).

Згідно розрахунку позивача, проведеному відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, станом на 30.12.2011 року заборгованість склала: -22870,18 грн., яка складається з:

- 6492,40 грн. ( заборгованість за кредитом)

- 14812,53 грн. ( заборгованість по відсоткам за користування кредитом)

- 2090,88 грн. ( заборгованість по комісії за користування кредитом), а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина)

- 1065,25 грн. -штраф (процентна складова). (а.с.7-8)

Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення щодо позики.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Крім того, ст.ст. 549,551-552 ЦК України передбачають сплату неустойки (штрафу) у разі порушення боржником зобов'язання, розмір якої визначений договором.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»суму заборгованості у розмірі -22870,18 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525-527,550-552,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК| України, Договором № SАМDN42000008437 від 27.07.2006 року, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» -код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, суму заборгованості за кредитним договором -22870,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» -код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, судові витрати в сумі -228,70 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. П. Литвиненко