17.07.12УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847
проспект Миру, 20
Іменем України
РІШЕННЯ
" 17 " липня 2012 року справа № 5028/18/35/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» 84601, м. Горлівка Донецької області, Центрально -міський район, вул. Озерянівська, 2 14026, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Квітнева, 17 (адреса для листування)До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес» 14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24про стягнення 272 535 грн. 58 коп. Суддя А.С.Сидоренко
Представники сторін:
від позивача: Скорик М.О. -предст., дов. від 31.12.2011р.
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні 17.07.2012р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
СУТЬ СПОРУ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(надалі -позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес»(надалі -відповідач) про стягнення 272 535,58 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 132 від 01.01.2011р.
Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.
Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 02403833, № 02405151 та № 02458867, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.
Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Горлівської міської ради 21.04.2008р. за адресою: м. Горлівка Донецької області, Центрально - міський район, вул. Озерянівська, 2.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес»зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради 21.06.1993р. за адресою: м. Чернігів, вул. Воровського, 24, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості за № 1 064 120 0000 004819.
01 січня 2011 року між сторонами був укладений договір поставки № 132 (надалі -Договір № 132).
Згідно з п. п. 1.1, 1.2, 3.2 -3.4, 3.6, 5.1 -5.3, 6.1, 6.2 та 9.7 Договору № 132, Постачальник (ТОВ «Баядера Логістик») зобов'язався передати у власність Покупця (ТОВ «Ватес») алкогольні напої (надалі -Товар), а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.
Сторона зобов'язана надати іншій Стороні належним чином завірені копії документів:
- ліцензія на право торгівлі алкогольними напоями;
- довідка на включення до ЄДРПОУ;
- свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість або свідоцтво про сплату єдиного податку;
- документ, підтверджуючий повноваження посадової особи на підписання даного Договору.
Постачальник зобов'язався поставити Товар за адресою, яка зазначена в його замовленні, а також в засвідчених Покупцем копіях ліцензій як місце здійснення діяльності, або за адресою, яка зазначена в засвідчених Покупцем копіях довідок про внесення місць зберігання алкоголю до Єдиного державного реєстру.
Постачальник поставляє Товар Покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв'язку.
Підпис уповноваженого представника Покупця в накладній на Товар засвідчує, що Товар прийнятий Покупцем від Постачальника за кількістю та за якістю.
Покупець зобов'язався до моменту першої поставки надати Постачальникові Повідомлення зі зразками підписів осіб, уповноважених приймати Товар і підписувати товаросупроводжувальні документи, та зразками печаток (штампів). Підпис особи, уповноваженої приймати Товар, на товаросупроводжувальних документах, зразок якого є у Повідомленні, наданому Покупцем, вважається достатнім доказом того, що Товар прийнятий уповноваженою особою Покупця, без необхідності завірення такого підпису печаткою (штампом). Наявність на товаросупроводжувальних документах печатки (штампу), зразки яких було попередньо надано Покупцем, є належним доказом того, що Товар прийнятий уповноваженою особою Покупця, навіть якщо зразок підпису особи, зазначений у Повідомленні не збігається з тим, який наявний на товаросупроводжувальних документах. У випадку, якщо зразок підпису та (або) зразок печатки (штампу) на накладній не збігається зі зразками підписів та (або) зразками печаток (штампів), наданих Покупцем Постачальнику у Повідомленні, проте такий підпис (печатка, штамп) наявний на накладних, що були оплачені Покупцем раніше, то вважається, що Товар прийнятий уповноваженою особою Покупця.
Ціна на Товар визначена у Прайс -листі Постачальника, який діє на момент здійснення Покупцем замовлення.
Ціна на Товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар.
Загальна сума Договору дорівнює загальній вартості Товару, який Постачальник поставив Покупцю впродовж всього строку дії даного Договору згідно видаткових накладних на Товар.
Розрахунки за Товар здійснюються Покупцем протягом 21 календарного дня з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника.
Датою оплати Покупцем вартості отриманого від Постачальника Товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок Постачальника.
Даний Договір чинний (строк дії) протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі Сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, даний Договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін та тих же умовах.
Позивач, на виконання умов Договору № 132, в листопаді -грудні 2011р. та січні, березні -квітні 2012р., здійснив відповідачеві поставки товару на загальну суму 352 476,60 грн. згідно відповідних видаткових накладних та товарно -транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв (т. 1 а. с. 31 -150 та т. 2 а. с. 1 -119).
Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. № 99, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. за № 293/1318, при централізовано-кільцевих перевезеннях цінностей підприємствам їх відпуск постачальниками може здійснюватися без довіреності, якщо одержувач цінностей за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності, повідомив постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання цінностей.
Як вбачається з матеріалів справи (додатки № 1 до Договору № 132) (т. 1 а. с. 15 -26), відповідач визначив матеріально -відповідальних осіб, уповноважених отримувати товарно -матеріальні цінності, про що повідомив позивача та надав останньому зразки їх підписів, а також зразки печаток товариства.
Поставлений товар був отриманий уповноваженими особами відповідача, що підтверджується їх підписами, а також відтисками печаток товариства на відповідних видаткових накладних та товарно -транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв.
Відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши за поставлений товар 79 941,02 грн. (платіжні доручення № 1651 від 02.04.2012р. та № 2465 від 28.05.2012р.), у зв'язку з чим сума боргу становить 272 535,58 грн.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.
Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 272 535,58 грн.
Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.
За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес», м. Чернігів, вул. Воровського, 24 (код 14234440, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик», м. Горлівка Донецької області, Центрально -міський район, вул. Озерянівська, 2 (р/р 26005010008373 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 35871504) 272 535 грн. 58 коп. заборгованості та 5450 грн. 71 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис) А.С.Сидоренко
Рішення підписано 17 липня 2012 року.
Суддя (підпис) А.С.Сидоренко
Судове рішення № 25146406, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/35. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: