Ухвала суду № 25146399, 17.07.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви

"17" липня 2012 р. № 02-02/5028/918/2012

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали заяви

Боржника: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом 0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з тексту заяви заявник просить порушити провадження у справі про банкрутство відносно нього, як суб'єкта підприємницької діяльності , посилаючись при цьому на ст..ст.47,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Але таке звернення є безпідставним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.6 вищенаведеного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вказане правило поширюється і на порядок банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина, встановлений ст..47 цього Закону.

Як на безспірні вимоги заявник вказує на існування судового рішення про стягнення з нього як з поручителя на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1 353 607,41 грн. Однак ,він не зазначає про наявність доказів відкриття виконавчого провадження та неможливості у встановлений трьохмісячний строк погасити борг.

Крім того, вказаний борг перед банком , який стягнутий із заявника як з поручителя, не пов'язаний з його підприємницькою діяльністю.

Отже, за вказаних обставин ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не може бути застосована для порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки регулює порядок банкрутства громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності .

Стаття 51 цього Закону, на яку посилається заявник, встановлює порядок ліквідації виключно юридичних осіб.

Закон не містить норм, які б дозволяли порушувати провадження у справі про банкрутство відносно громадян , які не здійснюють підприємницької діяльності, або заборгованість яких не пов'язана з такою діяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додану до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, зокрема, з інших підстав передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 цього Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з матеріалів заяви, громадянином ОСОБА_1 не вказано обставин та доказів на їх підтвердження щодо пов'язаності заборгованості з підприємницькою діяльністю та дотримання порядку її погашення в розумінні законодавства про банкрутство, які необхідні для встановлення наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Вказані обставини, виходячи з вимог Закону, повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

1.Заяву з доданими матеріалами повернути заявнику без розгляду..

2. Повернути з державного бюджету ( рах. № 31217206783002, відкритий в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 2203001) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_1) 1094 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 145666163/153924796/425848217/525 від 27.06.2012р.

Додаток на 32 арк.

Суддя Фесюра М.В.