ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"06" липня 2012 р. Справа № 08/72-06
Вх. номер 1980/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.
за участю представників сторін:
стягувача - Дзюзюра Г.Ф., дов.№ 1 від 03.01.2012 року
боржника - Крячко О.В., дов. б/н від 01.01.2012 року
розглянувши заяву ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ про зміну способу та порядку виконання рішення
у справі за позовом: ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ
до ТОВ "Високі енергетичні технології" м. Харків
про стягнення 167914,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2006 року стягнуто з ТОВ "Високі енергетичні технології" на користь ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" 49967,16 грн. суми попередньої оплати, 111943 грн. 2-х кратну вартість недовідпущеної електроенергії, 1619 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
31 травня 2006 року Харківським апеляційним господарським судом постановлено - рішення господарського суду Харківської області по справі №08/72-06 від 20.04.06р. залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Високі енергетичні технології" без задоволення.
25 липня 2006 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ТОВ "Високі енергетичні технології" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.06р. без змін.
До суду 26.06.2012 року звернувся ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 20.04.2006 року, крім того, позивач просить накласти арешт на майно відповідача.
Ухвалою суду від 26.06.2012 року заяву ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 20.04.2006 року призначено до розгляду на 05.07.2012 року.
В судовому засіданні 05.07.2012 року оголошено перерву до 06.07.2012 року. Після перерви судове засідання було продовжено.
Стягувач в судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 20.04.2006 року.
Боржник в судовому засіданні заперечує проти заяви стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 20.04.2006 року, посилаючись на те, що майно, вказане стягувачем, належить - АТ "А.М.Б." та надав правоустановлюючі документи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2006 року стягнуто з ТОВ "Високі енергетичні технології" на користь ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" 49967,16 грн. суми попередньої оплати, 111943 грн. 2-х кратну вартість недовідпущеної електроенергії, 1619 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ про стягнення заборгованості вказаного вище рішення був виданий судом 09.06.2006 року.
05 вересня 2006 року Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції була винесена постанова №268/16 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище зазначеного рішення Господарського суду Харківської області, а 02 жовтня 2006 року - про арешт коштів боржника.
13.02.2010 року державним виконавцем Ярошенко К.В. винесено постанову №51/16 про арешт майна боржника - TOB «Високі енергетичні технології».
08 липня 2010 року постановою державного виконавця наказ №08/72-06 повернено без виконання.
09.08.2010 року стягувач знов звернувся до виконавчої служби вих. №836/169-юр.
20.08.2010 року постановою ВП №20926001 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу по справі №08/72-06.
28 січня 2011 року постановою державного виконавця ВП № 20926001 було повернуто наказ №08/72-06 від 09.06.2006 року без виконання.
01 березня 2011 року за вих. №836/55-юр стягувачем знов направлено заяву про повторне прийняття до виконання виконавчого документу та відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення господарського суду Харківської області №08/72-06 від 09.06.2006 року.
10 серпня 2011 року постановою ВП №28087439 Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області у справі №08/72-06.
07 лютого 2012 року постановою ВП №24380622 було накладено арешт на кошти боржника.
26.04.2012 року постановою ЗВП №25772855 накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.
Згідно відповідей банків залишки коштів на арештованих рахунках боржника відсутні, що підтверджується відповідями банків:
- ПАО «Райффайзен Банк Аваль» (вих. №С21-43-1-4/453) - «Станом на 20.02.2012р. на рахунку TOB «Високі енергетичні технології» №26004184533 грошові кошти відсутні»;
- банк «Демарк» (вих. 0906-74) - «Залишок коштів на поточних рахунках боржника №26000000630004, №26002001630056 відсутній»;
- філія ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - «На момент накладення арешту коштів для виконання постанови від 07.02.2012р. на рахунку №26000000129563 недостатньо»;
- ПАТ «ЗЕМБАНК» (вих. №02-15/5415) - «Відповідно до ст.91 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банківська діяльність ПАТ «ЗЕМБАНК» завершена та розрахункові операції не проводяться. У зв'язку з цим постанова №б/н від 07.02.2012р. про арешт коштів на рахунку TOB «Високі енергетичні технології» не може бути виконана».
Відсутність грошових коштів на розрахункових рахунках боржника унеможливлює виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2006 року.
Як вбачається з доданих боржником до матеріалів справи документів, майно на яке просить ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" звернути стягнення не належить третім особам.
Заява ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ в частині накладення арешту на майно боржника не може бути задоволена, так як, 26.04.2012 року постановою державного виконавця ЗВП №25772855 накладено арешт на майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.
Відповідно до п.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ про зміну способу та порядку виконання рішення суду 20.04.2006 року задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" м. Вовчанськ про зміну способу та порядку виконання рішення суду 20.04.2006 року задовольнити частково.
Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" (адреса: 61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 3, р/р 26002001126003 в ФХД АТ "Індексбанк", МФО 250619, код 30426617) у розмірі заборгованості у сумі 167914,50грн., з яких: 49967,16грн. сума попередньої оплати, 111943,00грн. двохкратна вартість недовідпущеної електроенергії, 1619грн. витрат по сплаті держмита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" (62503, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, 2, р/р 260041829 в ХОД АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 14309847).
В частині накладення арешту на майно ТОВ "Високі енергетичні технології" відмовити.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Ковальчук Л.В.
Судове рішення № 25146296, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 08/72-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: