Ухвала суду № 25146291, 12.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"12" липня 2012 р. Справа № 5024/2400/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гафюк Е.В., розглянувши справу

за позовом: Херсонської державної морської академії

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Тавріяінвест"

про зобов'язання надати належним чином оформлені акти приймання виконаних робіт

за участю представників сторін:

від позивача - начальник юридичного відділу Слєпченко О.О. дов. б/н від 26.09.11 проректор з адміністративно-господарської роботи Музюкін В.В. дов. № 01 від 03.01.2012р.;

від відповідача - ліквідатор Бойко М.М. дов. б/н від 12.07.2012 р., представник Подрез О.О. дов. б/н від 11.07.2012 р.

в с т а н о в и в:

Херсонська державна морська академія (позивач) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріяінвест" (відповідач) та з урахуванням збільшення позовних вимог просив: зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю "Тавріяінвест" надати Херсонській державній морській академії виконавчу документацію підписану представником технічного нагляду, за переліком у колонці 9 Додатку 8 зауважень до Актів виконаних робіт №№1,2,3 по ф. КБ-2в за листопад 2011 року на загальну суму у довідці ф. КБ-3 2 094 782,17 грн.; надати Херсонській державній морській академії журнали обліку виконаних робіт оформлені у відповідності до вимог ДБН А.3.1-5-96; зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю "Тавріяінвест" надати Херсонській державній морській академії акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в), які підтверджують використання авансу у розмірі 2999185 грн. 20 коп. на придбання матеріалів за договором № 410-П-8/7 про закупівлю робіт з капітального ремонту об'єктів Вищого навчального закладу "Херсонський державний морський інститут", складені у відповідності до твердої договірної ціни за даним договором без включення до Актів пунктів Акту виконаних робіт форми КБ-2в № 4 за листопад на загальну суму 4 568 044 грн. 80 коп. по яких у позивача є зауваження щодо завищення обсягів виконаних робіт шляхом їх процентування і які не виконувалися фактично; по неякісно виконаним роботам, а також по роботах, які були виконані особовим складом навчального закладу, але запроцентовані в актах за переліком у колонці 9 додатку 12, зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю "Тавріяінвест" додати Херсонській державній морській академії до актів задекларованих пунктом 4 прохальної частини даної заяви виконавчу документацію підписану представником технічного нагляду за переліком у колонці 10 Додатку 12 зауважень до акту виконаних робіт форми КБ-2в № 4 за листопад на загальну суму 4 568 044 грн. 80 коп.

Ухвалою від 16 січня 2012 року провадження у справі №5024/2400/2011 було зупинено до розгляду справи №5024/2417/2012.

Ухвалою від 27 червня 2012 року провадження у справі поновлено.

Після поновлення провадження у справі позивач звернувся з клопотанням про припинення провадження у справі, обґрунтовуючи це наступними обставинами.

Підставою для зупинення провадження у справі №5024/2400/2011 був розгляд пов'язаної з нею справи № 5024/2417/2011. В ході розгляду справи №5024/2417/2011 було встановлено фактичний обсяг виконаних підрядних робіт за тим же договором, на якому ґрунтуються позовні вимоги у справі №5024/2400/2011.

Зокрема згідно висновку судової експертизи проведеної по справі №5024/2417/2011 встановлено, що неякісно виконано робіт ТДВ "Тавріяінвест" на суму 32431 грн. 2о коп., вартість робіт, які необхідні для усунення всіх допущених недоліків ТДВ "Тавріяінвест" у сумі 64425грн.

Вказане свідчить про наявність законних підстав подання позовної заяви ХДМА по справі 5024/2400/2011 щодо встановлення фактичної кількості та вартості виконаних робіт.

По справі №5024/2417/2011прийнято рішення від 16.05.2012р., яке набрало законної сили.

В свою чергу, позивачем (ТДВ "Тавіряінвест") по справі №5024/2417/2011 до суду були надані документи, які ХДМА просить суд зобов'язати надати у позовних вимогах по справі № 5024/2400/2011р.

Про існування даних документів ХДМА стало відомо після ознайомленням представником ХДМА з матеріалами справи №5024/2414/2011 за наслідками проведеної судово-будівельної експертизи.

Враховуючи, що експертний висновок, згідно ст. 43 ГПК України оцінюється судом за правилами передбаченими для оцінки доказів, ХДМА не мала можливості до рішення суду по справі вважати документи як такі, що відповідають діючому законодавству.

Як зазначалось вище 16.05.2012р Господарський суд Херсонської області прийняв рішення по справі № 5024/2417/2011, яке набрало законної сили та виконано Херсонською державною морською академією у повному обсязі, що підтверджено постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Херсонській області від 27.06.2012р..

Враховуючи вказане, ХДМА вважає, що відповідачем виконано зобов'язання передбачене пунктом 4.4. укладеного між сторонами договору № 410-П-8/7 про закупівлю робіт з капітального ремонту об'єктів Вищого навчального закладу "Херсонський держаний морський інститут" за державні кошти, поданням документів у справі № 5024/2417/2011, що встановлено рішенням від 16.05.2012р., яке набрало законної сили .

Таким чином, боржник виконав свій обов'язок - надав документальне підтвердження виконаних робіт під час розгляду справи № 5024/2417/2011, а кредитор - прийняв виконання особисто: академією, згідно рішення суду від 16.05.2012р. по справі № 5024/2417/2011 та укладеного договору, було перераховано кошти в повному розмірі.

Тому, на сьогоднішній день предмет спору відсутній.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст.80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі через відсутність предмету спору .

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 985 грн.

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Херсонській державній морській академії (код ЄДРПОУ 35219930) з державного бюджету судовий збір в сумі 985 (дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень., що сплачено відповідно до платіжного доручення № 4986 від 29 листопада 2011р., в зв'язку з припиненням провадження у справі, оригінал платіжного доручення знаходиться у справі №5024/2400/2011.

Суддя Л.М. Немченко