Ухвала суду № 25146258, 13.07.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

10.07.2012 р. справа № 5009/1096/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І. Бойченка К.І., Радіонової О.О.представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 -особисто, ОСОБА_2 -за дов ВРР № 476338 від 13.03.12 р.від відповідача:Борисенко В.С. -за дов. № 13-10 від 13.10.11 р.від третьої особи:Борисенко В.С. -за дов. № 10-11 від 10.10.11 р.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиПриватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід23.05.2012 рокуу справі№ 5009/1096/12 (суддя Зінченко Н.Г.)за позовомПриватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ", м. Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний ринок", м. Запоріжжяпровизнання недійсним в частині рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ" б/н від 20.05.10 р. та стягнення 15357 грн. 00 коп. збитків ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ", м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний ринок", м. Запоріжжя, про визнання недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ" б/н від 20.05.10 р. в частині позбавлення ОСОБА_1 торгового місця НОМЕР_1 в ряду НОМЕР_2 на території Автомобільного ринку за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення збитків у розмірі 13365 грн. 00 коп.

Позивач 23.04.12 року звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про збільшення позовних вимог, якою просив суд визнати недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ" б/н від 20.05.10 р. в частині позбавлення ОСОБА_1 торгового місця НОМЕР_1 в ряду НОМЕР_2 на території Автомобільного ринку за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на його користь збитки у розмірі 15357 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.05.12 р. позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ", м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення ТОВ "ВКФ "ЗОРЗ" б/н від 20.05.10 р. в частині позбавлення ОСОБА_1 торгового місця НОМЕР_1 в ряду НОМЕР_2 на території Автомобільного ринку за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення 15357 грн. 00 коп. збитків були задоволені частково. Визнано недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ" б/н від 20.05.10 р. в частині позбавлення ОСОБА_1 торгового місця НОМЕР_1 в ряду НОМЕР_2 на території Автомобільного ринку за адресою: АДРЕСА_1. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення збитків у розмірі 15357 грн. 00 коп.

Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.12 р. скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення збитків та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 15357 грн. 00 коп., в іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.12 р. залишити без змін.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ", м. Запоріжжя, з прийнятим рішенням також не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.12 р. скасувати в частині визнання недійсним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ" б/н від 20.05.10 р. в частині позбавлення ОСОБА_1 торгового місця НОМЕР_1 в ряду НОМЕР_2 на території Автомобільного ринку за адресою: АДРЕСА_1 та прийняти в цій частині нове рішення, яким в цій частині позовних вимог відмовити, в іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.12 р. залишити без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.12 року апеляційні скарги Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "ЗОРЗ", м. Запоріжжя було об»єднано для розгляду в одному апеляційному провадженні.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу відповідача, яким просив суд апеляційної інстанції рішення в частині визнання недійсним рішення ТОВ "ВКФ "ЗОРЗ" б/н від 20.05.10 р. в частині позбавлення ОСОБА_1 торгового місця НОМЕР_1 в ряду НОМЕР_2 на території Автомобільного ринку за адресою: АДРЕСА_1 залишити без змін, апеляційну скаргу відповідача -без задоволення.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу позивача, яким просив суд апеляційної інстанції рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення збитків залишити без змін, апеляційну скаргу позивача в цій частині -без задоволення.

Третя особа надала відзив на апеляційну скаргу позивача, яким просила суд апеляційної інстанції рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача збитків залишити без змін, апеляційну скаргу позивача в цій частині -без задоволення.

Судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи через необхідність з»ясування фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Засідання суду призначити на 31.07.2012 р. о 13:30 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Зобов»язати позивача до дати слухання справи надати письмові обгрунтовані письмові пояснення щодо впливу прийнятого відповідачем спірного рішення на зміст договірних правовідносин сторін у випадку їх наявності, чи відбудеться саме в разі визнання недійсним спірного рішення в частині позивача поновлення порушених прав позивача відповідно до змісту позову, виходячи з його предмету та підстави (тобто правильність обраного позивачем способу захисту його порушеного права з огляду на відсутність можливості відновлення порушеного права чи інтересу внаслідок прийняття оскарженого рішення).

Зобов»язати відповідача надати письмові обгрунтовані пояснення щодо підтверження його доводів в частині встановлення факту припинення дії договору про надання послуг в конкретну дату рішенням господарського суду Запорізької області від 31.03.11 р. по справі № 6/5009/732/11 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.О. Радіонова

Надр. 5 прим:

1 -у справу;

2 -позивачу;

3 -відповідачу;

4 -третій особі;

5 -ДАГС;

Ложка Н.Л.