Ухвала суду № 25146232, 17.07.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.07.2012 Справа № 5005/850/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. - доповідача

суддів: Герасименко І.М., Голяшкін О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі №5005/850/2011

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", м.Івано-Франківськ

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран", м.Дніпропетровськ

про стягнення 264 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі №5005/850/2011 (суддя Коваль Л.А.) позов задоволено; солідарно стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран" на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 264 000 грн. вартості оплаченого товару; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 1 692 грн. витрат на оплату судової експертизи, 1 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1 320 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Скайран" на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 1 692 грн. витрат на оплату судової експертизи, 1 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 1 320 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при його прийнятті, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі №5005/850/2011 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011 року у справі №5005/850/2011.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.07.2012р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді - доповідача по даній справі Орєшкіної Е.В. на лікарняному.

Справу №5005/850/2011 передано до розгляду колегії суддів у складі: суддя-доповідач Прудніков В.В., Герасименко І.М., Голяшкін О.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №5005/850/2011 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.09.2012 року на 10:30, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку"; надати документи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;

відповідачу-1 - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку"; надати докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;

відповідачу- 2 - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку"; надати документи в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.

4.Явка представників сторін у судове засідання -обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя І.М. Герасименко

Суддя О.В. Голяшкін