Ухвала суду № 25146121, 16.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.12 Справа №5021/953/12.

За позовом: Конотопського транспортного прокурора Сумської області в інтересах держави в особі позивачів:

1) Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, м. Суми;

2) Служби автомобільних доріг у Сумській області, м. Суми;

до відповідачів: 1) Глухівської районної державної адміністрації, м. Глухів, Сумська область;

2) Приватного акціонерного товариства Страхової групи «ТАС», м. Київ;

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її в натурі

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивачів: 1) Гриценко А.О., довіреність № 839 від 15.06.2012 року;

2) не з'явився;

від відповідачів: 1) не з'явився;

2) не з'явився;

Прокурор: Кулинич І.С., посвідчення № 66 від 18.06.2012 року.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивачів просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 525 від 10.11.2006; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 50 м.кв., розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району, укладений 15.01.2007 між Глухівською районною державною адміністрацією та Приватним акціонерним товариством Страховою групою «ТАС»; застосувати наслідки недійсності договору та зобов'язати Приватне акціонерне товариство Страхову групу «ТАС» звільнити земельну ділянку площею 0,004 га, розташовану на території Сопицької сільської ради Глухівського району; зобов'язати Глухівську районну державну адміністрацію повернути Службі автомобільних доріг в Сумській області земельну ділянку площею 0,004 га, розташовану на території Сопицької сільської ради Глухівського району; судові витрати покласти на відповідачів.

Другий позивач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Перший відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, проте подав письмовий відгук № 01-48/1575 від 10.07.2012 року, в якому зазначив, що в позовній заяві Конотопського транспортного прокурора Сумської області зазначено, що Служба автомобільних доріг згоду на вилучення земельної ділянки не надавала, але Висновок Служби автомобільних доріг у Сумській області від 11.07.2006 року, яким погоджується відведення земельної ділянки і є згодою. І цю згоду у вигляді Висновку надано саме Службою автомобільних доріг у Сумській області, тобто землекористувачем.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, проте подав клопотання № 19 від 13.07.2012 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив наступне:

В зв'язку з нез'явленням в судове засідання другого позивача, першого та другого відповідачів, поданим клопотанням другого відповідача, яке підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 27.08.2012р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Рекомендувати другому відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі

3. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

4.В судове засідання мати з собою доручення на участь у справі

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, в кабінеті №305.