Ухвала суду № 25145673, 11.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" липня 2012 р.Справа № 5017/1391/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІАГАРА"

до відповідача Приватного підприємства "ФОРЕКС А"

про стягнення 151084,61грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Оніщенко О.В., довіреність від 15.12.10р.;

Від відповідача: ОСОБА_1, директор;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НІАГАРА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "ФОРЕКС А" про стягнення заборгованості у розмірі 151084,61грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.12р. порушено провадження у справі №5017/1391/2012.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.12р. строк розгляду спору по справі №5017/1391/2012 було продовжено до 26.07.12р., в порядку ст. 69 ГПК України.

11.07.12р. відповідач подав у судовому засіданні письмовий відзив(вх.№21491/2012 від 11.07.12р.), згідно якого зазначає про те, що за наявністю претензії пояснює що між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "НІАГАРА" та відповідачем Приватним підприємством "ФОРЕКС А" діяв усний договір і заключався у тому, що ПП "ФОРЕКС А" отримував паливно-мастильні матеріали (ПММ) та здійснював розрахунки за отримані ПММ. Крім того з усіх пред'явлених позивачем ТОВ"НІАГАРА" доказів, визнає тільки чотири накладні з підписами ОСОБА_1, а саме:№398 від 25.05.10р., №399 від 26.05.10р., №354 від 05.10.10р., №355 від 20.05.10р. також зазначає про те, що на останніх наданих до суду накладних є безліч різних підписів про отримання ПММ, але директор ОСОБА_1, він же і засновник є єдиним робітником та матеріально відновлювальною особою, який має право ставити підпис на документах. Таким чином Приватне підприємство "ФОРЕКС А" не має бажання здійснювати розрахунки за підробними накладними, тім більш що дізнався про їх існування лише в залі суду.

11.07.12р. відповідач подав у судовому засіданні клопотання(вх.№21489/2012 від 11.07.12р.), згідно якої просить суд призначити комплексну експертизу(почеркознавчу та печатки).

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 11.07.12р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення комплексної експертизи щодо належності підпису на видаткових накладних: №Н-00000482 від 28.06.10р. на суму 41876грн.; №Н-00000481 від 19.06.10р. на суму 41580грн.; №Н-00000480 від 18.06.10р. на суму 40974,10грн.; №Н-00000447 від 08.06.10р. на суму 25675,53грн.; №Н-00000446 від 07.06.10р. на суму 41066,25грн.; №Н-00000399 від 26.05.10р. на суму 41648,75грн.; №Н-00000398 від 25.05.10р. на суму 49510,80грн.; №Н-00000355 від 20.05.10р. на суму 41817,60грн.; №Н-00000354 від 05.05.10р. на суму 42791,70грн.; №Н-00000249 від 16.04.10р. на суму 43755,27грн.; №Н-00000248 від 06.04.10р. на суму 47324,80грн.; №Н-00000247 від 01.04.10р. на суму 44480,91грн.; №Н-00000190 від 26.03.10р. на суму 45384,42грн.; №Н-00000188 від 17.03.10р. на суму 96862,50грн.; №Н-00000041 від 28.01.10р. на суму 176798,70грн.; №Н-00000189 від 24.03.10р. на суму 44640,50грн. директору Приватного підприємства "ФОРЕКС А" ОСОБА_1 та відтиску печатки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 - директор Приватного підприємства "ФОРЕКС А" надав суду експериментальні зразки підпису у два етапи. На першому етапі виконував підписи у звичних умовах (сидячі за столом, із звичним приладдям письма). На другому етапі, надав суду зразки підпису в умовах стоячи. Після нанесення експериментальних підписів на листі, на цих зразках було зазначене прізвище, ім'я та по батькові виконавця, а також особливість зразка, а саме в якому положенні зроблені зразки.

Відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч.2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене та приймаючи до уваги частину 3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України „Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити комплексну експертизу.

На вирішення експертів слід поставити наступні питання: чи виконано підпис на видаткових накладних: №Н-00000482 від 28.06.10р. на суму 41876грн.; №Н-00000481 від 19.06.10р. на суму 41580грн.; №Н-00000480 від 18.06.10р. на суму 40974,10грн.; №Н-00000447 від 08.06.10р. на суму 25675,53грн.; №Н-00000446 від 07.06.10р. на суму 41066,25грн.; №Н-00000399 від 26.05.10р. на суму 41648,75грн.; №Н-00000398 від 25.05.10р. на суму 49510,80грн.; №Н-00000355 від 20.05.10р. на суму 41817,60грн.; №Н-00000354 від 05.05.10р. на суму 42791,70грн.; №Н-00000249 від 16.04.10р. на суму 43755,27грн.; №Н-00000248 від 06.04.10р. на суму 47324,80грн.; №Н-00000247 від 01.04.10р. на суму 44480,91грн.; №Н-00000190 від 26.03.10р. на суму 45384,42грн.; №Н-00000188 від 17.03.10р. на суму 96862,50грн.; №Н-00000041 від 28.01.10р. на суму 176798,70грн.; №Н-00000189 від 24.03.10р. на суму 44640,50грн. директором Приватного підприємства "ФОРЕКС А" ОСОБА_1.?;чи відповідає відтиск печатки на видаткових накладних: №Н-00000482 від 28.06.10р. на суму 41876грн.; №Н-00000481 від 19.06.10р. на суму 41580грн.; №Н-00000480 від 18.06.10р. на суму 40974,10грн.; №Н-00000447 від 08.06.10р. на суму 25675,53грн.; №Н-00000446 від 07.06.10р. на суму 41066,25грн.; №Н-00000399 від 26.05.10р. на суму 41648,75грн.; №Н-00000398 від 25.05.10р. на суму 49510,80грн.; №Н-00000355 від 20.05.10р. на суму 41817,60грн.; №Н-00000354 від 05.05.10р. на суму 42791,70грн.; №Н-00000249 від 16.04.10р. на суму 43755,27грн.; №Н-00000248 від 06.04.10р. на суму 47324,80грн.; №Н-00000247 від 01.04.10р. на суму 44480,91грн.; №Н-00000190 від 26.03.10р. на суму 45384,42грн.; №Н-00000188 від 17.03.10р. на суму 96862,50грн.; №Н-00000041 від 28.01.10р. на суму 176798,70грн.; №Н-00000189 від 24.03.10р. на суму 44640,50грн. оригіналу печатки Приватного підприємства "ФОРЕКС А"?

При цьому, суд виконання експертизи доручає Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21, зобов`язує керівника Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців, відповідної галузі знань. До Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи слід направити матеріали справи №5017/1391/2012, сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача -Приватне підприємство "ФОРЕКС А" та зобов'язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі комлексної експертизи, провадження у справі №5017/1391/2012 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного підприємства "ФОРЕКС А"(вх.№21489/2012 від 11.07.12р.) про призначення комплексної експертизи -задовольнити.

2. Призначити у справі №5017/1391/201 комплексну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на видаткових накладних: №Н-00000482 від 28.06.10р. на суму 41876грн.; №Н-00000481 від 19.06.10р. на суму 41580грн.; №Н-00000480 від 18.06.10р. на суму 40974,10грн.; №Н-00000447 від 08.06.10р. на суму 25675,53грн.; №Н-00000446 від 07.06.10р. на суму 41066,25грн.; №Н-00000399 від 26.05.10р. на суму 41648,75грн.; №Н-00000398 від 25.05.10р. на суму 49510,80грн.; №Н-00000355 від 20.05.10р. на суму 41817,60грн.; №Н-00000354 від 05.05.10р. на суму 42791,70грн.; №Н-00000249 від 16.04.10р. на суму 43755,27грн.; №Н-00000248 від 06.04.10р. на суму 47324,80грн.; №Н-00000247 від 01.04.10р. на суму 44480,91грн.; №Н-00000190 від 26.03.10р. на суму 45384,42грн.; №Н-00000188 від 17.03.10р. на суму 96862,50грн.; №Н-00000041 від 28.01.10р. на суму 176798,70грн.; №Н-00000189 від 24.03.10р. на суму 44640,50грн. директором Приватного підприємства "ФОРЕКС А" ОСОБА_1.?;

- чи відповідає відтиск печатки на видаткових накладних: №Н-00000482 від 28.06.10р. на суму 41876грн.; №Н-00000481 від 19.06.10р. на суму 41580грн.; №Н-00000480 від 18.06.10р. на суму 40974,10грн.; №Н-00000447 від 08.06.10р. на суму 25675,53грн.; №Н-00000446 від 07.06.10р. на суму 41066,25грн.; №Н-00000399 від 26.05.10р. на суму 41648,75грн.; №Н-00000398 від 25.05.10р. на суму 49510,80грн.; №Н-00000355 від 20.05.10р. на суму 41817,60грн.; №Н-00000354 від 05.05.10р. на суму 42791,70грн.; №Н-00000249 від 16.04.10р. на суму 43755,27грн.; №Н-00000248 від 06.04.10р. на суму 47324,80грн.; №Н-00000247 від 01.04.10р. на суму 44480,91грн.; №Н-00000190 від 26.03.10р. на суму 45384,42грн.; №Н-00000188 від 17.03.10р. на суму 96862,50грн.; №Н-00000041 від 28.01.10р. на суму 176798,70грн.; №Н-00000189 від 24.03.10р. на суму 44640,50грн. оригіналу печатки Приватного підприємства "ФОРЕКС А"?

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача -Приватне підприємство "ФОРЕКС А"

6. Надати Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №5017/1391/2012.

7. Зобов'язати сторін надати експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

8. Зобов'язати Приватне підприємство "ФОРЕКС А" надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

9. Провадження у справі №5017/1391/2012 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

11. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Суддя Гут С.Ф.