Рішення № 25145597, 09.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2012 р.Справа № 5017/1070/2012

За позовом Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС";

до відповідача Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-ЮГ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

про зобов'язання здійснити поставку товару та стягнення 526349,50грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Денищенко О.Л.; за дов. Подолянко Т.В.

Від відповідача: за дов. Лужанський П.С.;

Суть спору: Комунальне підприємство "КИЇВПАСТРАНС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про зобов'язання відповідача виконати умови договору №06/128-11 від 21.12.2011р. шляхом здійснення поставки позивачу товару, а саме трамвайних вагонів типу К-1М8 в кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 22500000,00грн. та стягнення пені за прострочення поставки товару у сумі 526349,50грн.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд зменшити нарахування штрафних санкцій посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін встановлено наступне:

21.12.2011р. Комунальне підприємство "КИЇВПАСТРАНС" (позивач, покупець) та Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Татра-ЮГ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач, постачальник) уклали договір про закупівлю товарів за державні кошти №06/128-11 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов'язується поставити покупцю „Вагони самохідні" (чотиривісні трамвайні вагони з частково низьким рівнем підлоги), код ДК 016-97 35.20.2 (далі товар).

Покупець сплачує за товар, визначений в асортименті, якості, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток №1 до договору), що додається до договору про закупівлю і є його невід'ємною частиною (п. 1.2 договору).

Ціна договору становить 14796000,00грн., у т.ч. 20% ПДВ -2466000,00грн. (п. 3.1 договору).

Ціна договору може бути змінена у випадках зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків (п. 3.2 договору).

Ціна на товар встановлюється в національній валюті України - гривні (п. 3.3 договору).

Оплата за поставлений товар здійснюється покупцем на рахунок бюджетних коштів. Покупець здійснює оплату товару за умови наявності відповідних коштів на своєму рахунку. Допускається попередня оплата у відповідності до постанови КМУ від 09.10.2006р. №1404, зі змінами (п. 4.1 договору).

Покупець здійснює остаточний розрахунок за поставлений товар протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами актів приймання -передачі за умови наявності на бюджетному рахунку коштів цільового призначення. (п. 4.2 договору).

Поставка товару повинна бути здійснена згідно з графіком поставки товару (додаток №3 до договору), який є невід'ємною частиною договору (п. 5.1 договору).

Строк поставки товару: протягом 2011 -березня 2012р.Кінцевий строк поставки -31 березня 2012р. Строк поставки не повинен перевищувати 3 місяці з дати отримання попередньої оплати (п. 5.2 договору).

Право власності на товар, що підлягає постачанню за договором переходить від постачальника до покупця з дати підписання актів приймання - передачі. В акті приймання -передачі товару обов'язково повинна зазначатись марка (модель), заводський номер, кількість та вартість товару (п. 5.4 договору).

Покупець зобов'язаний прийняти поставлений товар, який відповідає комплектності, технічним і якісним характеристикам (п. 6.1.1 договору); своєчасно та у повному обсязі сплатити за поставлений товар (п. 6.1.2 договору); здійснювати технічне обслуговування трамвайних вагонів, поставлених за договором, згідно з вимогами чинних нормативних документів, та вимог керівництва з експлуатації (п. 6.1.3 договору).

Постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товару у строки встановлені договором (п. 6.3.1 договору); забезпечити якість товару встановленим нормам якості на даний товар (п. 6.3.2 договору); прийняти зобов'язання з гарантійного ремонту товару протягом гарантійного строку експлуатації 12 місяців без обмеження кілометражу. (п. 6.3.3 договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України та договором. (п. 7.1 договору).

За порушення строків поставки та строків гарантійного ремонту товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості непоставленого чи не відремонтованого в строк товару, за кожен день прострочення (п. 7.4 договору).

У разі недосягнення сторонами згоди, спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства України (п. 9.2 договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31 березня 2012 року, але у будь -якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань які виникли під час дії договору (п. 10.1 договору).

Невід'ємною частиною договору є: додаток №1 -специфікація товару, що поставляється за договором; додаток №2 -технічні та якісні характеристики трамваїв К-1М; додаток №3 -графік поставки товару (п. 12.1 договору).

22.12.2011р. сторонами укладена додаткова угода №1 до договору №06/128-11 від 21.12.2011р. про закупівлю товарів за державні кошти (далі угода), відповідно якої сторони погодили, що:

- строк поставки товару: протягом грудня 2011 року (п. 1 угоди);

- договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2011 року, але у будь -якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по договору. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання зобов'язань які виникли під час дії договору (п. 2 угоди);

- додаток №3 до договору викладений у редакції наведеній у додатку №1й до даної угоди (п. 3 угоди).

- додаткова угода є невід'ємною частиною договору №06/128-11 від 21.12.2011р. про закупівлю товарів за державні кошти. Всі інші умови договору та зобов'язання за ним залишаються незмінними (п. 4 угоди).

- додаткова угода вступає в силу з дати її підписання сторонами (п. 6 угоди).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на виконання умов договору та додаткової угоди ним була здійснена часткова передплата за три одиниці товару передбаченого договором у сумі 8 518 500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №8 від 26.12.2011р., однак станом на день розгляду справи відповідач не виконав свої зобов'язання щодо поставки товару, у зв'язку з чим позивач просить зобов'язати відповідача здійснити поставку товару, а саме трамвайних вагонів типу К-1М8 в кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 22 500 000,00грн.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. (ст. 193 ГК України)

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК України)

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ст.610, ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 7.4 договору за порушення строків поставки та строків гарантійного ремонту товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості непоставленого чи не відремонтованого в строк товару, за кожен день прострочення Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення поставки товару у сумі 526349,50грн., оскільки відповідно до умов договору та додаткової угоди поставка товару згідно додатку №1 до договору повинна була відбутися до 31.12.2011р. (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає відшкодуванню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Станом на день розгляду справи відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, товар не поставив, крім того звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру пені, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства, несвоєчасне виконання договірних відносин іншими підприємствами, які поставляли комплектуючи елементи до трамвайних вагонів та те, що порушення ним зобов'язання по договору не завдало збитки іншим учасникам господарських відносин, крім того відповідач просить суд звернути увагу на те, що отримана попередня оплата не покриває затрати підприємства на виробництво 3-х трамвайних вагонів та, підприємство виготовляє трамвайні вагони за власні чи кредитні кошти без гарантій оплати у подальшому (бюджетному 2012 році) не виключаючи при цьому можливість відмови заявника від закупівлі вагонів у зв'язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи рішення суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

У відповідності з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем вчинялись дії щодо можливості своєчасного виконання умов договору, але поставка трамваїв напряму залежала від поставки відповідачу іншими підприємствами комплектуючих до трамвайних вагонів: МП у вигляді ТОВ „Одеселектропастранс", „BONATRANS GROUP a.s" (Чеська республіка), які несвоєчасно виконали свої договірні зобов'язання по поставці комплектуючих, а саме: „BONATRANS GROUP a.s" виконало свої зобов'язання з поставки лише 16.05.2010р., тоді як строк встановлений договором до 30.03.2012р. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій та стягнути з відповідача пеню у сумі 50000,00грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобов'язань за договором.

В процесі розгляду справи відповідач представив товарно - транспортну накладну про поставку позивачу одного трамваю, але позивач зазначив, що ним вагон не було прийнято, акт -приймання передачі вагону не підписано, у зв'язку з тим, що трамвай мав певні недоліки.

Враховуючи викладене позовні вимоги стосовно зобов'язання відповідача здійснити поставку товару, а саме трамвайних вагонів типу К-1М8 в кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 22500000,00грн обґрунтовані та підлягають задоволенню, вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення поставки товару підлягають задоволенню частково у сумі 50000,00грн. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Татра-ЮГ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, вул. Водопровідна, 3, р/р 26001010112354 в ПАТ „Укрексімбанк" філія в м. Одеса, МФО 328618, код ЄДРПОУ 34507118) здійснити поставку товару, а саме: трамвайних вагонів типу К-1М8 у кількості дві одиниці, загальною вартістю 22500000,00грн. на користь Комунального підприємства „Київпастранс" (м. Київ, Набережне шосе, 2, р/р 2600800012840 в ПАТ КБ „Хрещатик", МФО 300670, код ЄДРПОУ 31725604).

3. Стягнути з Спільного підприємства з іноземними інвестиціями "Татра-ЮГ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (м. Одеса, вул. Водопровідна, 3, р/р 26001010112354 в ПАТ „Укрексімбанк" філія в м. Одеса, МФО 328618, код ЄДРПОУ 34507118) на користь Комунального підприємства „Київпастранс" (м. Київ, Набережне шосе, 2, р/р 2600800012840 в ПАТ КБ „Хрещатик", МФО 300670, код ЄДРПОУ 31725604) 50000 /п'ятдесят тисяч/ грн. 00коп. пені, 11600 /одинадцять тисяч шістсот/ грн.00коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

4. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складений 16.07.2012р.

Суддя Горячук Н.О.