Ухвала суду № 25145519, 11.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"11" липня 2012 р.Справа № 5017/1526/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський дім"

до відповідача Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 50190,78 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Кір'як І.О. за довіреністю від 10.05.2012р.

від відповідача: ФОП ОСОБА_1; ОСОБА_2 за довіреністю № 465 від 08.06.2012р.; ОСОБА_3 за довіреністю № 465 від 08.06.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/1526/2012 за позовом ТОВ „Морський дім" про стягнення з ФОП ОСОБА_1 50 190,78 грн., з яких 32 470,11грн. - основний борг за товар, який поставлений позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору поставки №119 від 01.07.2009р. та 17 720,67 грн. -пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків оплати поставленого позивачем товару.

Відповідач надав до суду відзив на позов за вх.№18854/2012 від 18.06.2012р., в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову та за результатами почеркознавчої експертизи, виділити і направити матеріали до прокуратури Приморського району міста Одеси для проведення перевірки щодо фактів підробки документів, шахрайства та прийняття рішення в порядку статті 97 КПК України. При цьому відповідач посилається на те, що заявки на отримання товару за договором поставки відповідач позивачу не направляв та товар від позивача товар не отримував, а підпис відповідача на накладних та штамп -підроблені. Підпис відповідача на акті звірки розрахунків станом на 01.11.2009р. також підроблений.

Поряд з цим, позивач надав до суду письмові пояснення від 04.07.2012р. за вх.№20571/2012, в яких посилається на те, що поставлений позивачем товар приймала на складі довірена особа відповідача, яка підписувала та штампувала накладні і видавала їх позивачу. Також позивач надав до суду виписки з особового рахунку позивача №260020006209.980 UАН у ВАТ ТФБ „Контракт" за 26.08.2009р. і 02.09.2009р. та виписку з особового рахунку позивача №26004010826191 за 18.09.2009р. у Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк".

Вказані виписки свідчать, що ФОП ОСОБА_1 з АКБ „Правекс-Банк" м. Київ здійснено оплату товару по накладній №МД-0001374 від 27.08.2009р. в сумі 2724 грн., по накладній №МД-0001349 від 21.08.2009р. в сумі 2850 грн. на особовий рахунок позивача у ВАТ ТФБ „Контракт". Також ФОП ОСОБА_1 з ПАТ КБ „Приватбанк" здійснено оплату по накладній №МД-0001549 від 16.09.2009р. в сумі 1009,20 грн. на особовий рахунок позивача у Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк".

Водночас відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів від 11.07.2012р. за вх.№21449/2012, згідно з яким відповідач просить суд витребувати з ПАТ КБ „Приватбанк" оригінали заяв на переказ готівки ФОП ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ТОВ „Морський дім" за період з 01.07.2009р. по 01.11.2009р. та витребувати з АКБ „Правекс-Банк" оригінали заяв на переказ готівки ФОП ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ТОВ „Морський дім" за період з 01.07.2009р. по 01.11.2009р.

При цьому відповідач посилається на те, що ФОП ОСОБА_1 заперечує факт здійснення будь-яких оплат за договором поставки № 119 від 01.07.2009р., заперечує проти оплати здійсненої відповідачем через АКБ „Правекс-Банк" та ПАТ КБ „Приватбанк".

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що докази, які відповідач просить суд витребувати з ПАТ КБ „Приватбанк" та з АКБ „Правекс-Банк" необхідні відповідачу для підтвердження та обґрунтування своїх заперечень, господарський суд задовольняє клопотання відповідача про витребування доказів з ПАТ КБ „Приватбанк" та з АКБ „Правекс-Банк".

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів від 11.07.2012р. за вх.№21449/2012 задовольнити.

2.Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) оригінал заяви Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на переказ готівки на розрахунковий рахунок ТОВ „Морський дім" №26004010826191 у Київській міській філії АКБ „Укрсоцбанк" за 18.09.2009р.

3.Витребувати з Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк" (01021, м. Київ, вул. Кловський спуск, 9/2 код ЄДРПОУ 14360920) оригінали заяв Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на переказ готівки на розрахунковий рахунок №260020006209.980 UАН у ВАТ ТФБ „Контракт" за 26.08.2009р. та 02.09.2009р.

4.Уповноважити представників Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що діють на підставі довіреності, одержати у ПАТ КБ „Приватбанк" та в АКБ „Правекс-Банк" витребувані судом докази.

5.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, а також ПАТ КБ „Приватбанк" на адресу: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 та АКБ „Правекс-Банк" на адресу: 01021, м. Київ, вул. Кловський спуск, 9/2 код ЄДРПОУ 14360920.

Суддя Смелянець Г.Є.