Ухвала суду № 25144873, 20.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2012 р. № 5023/8664/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Плюшка І.А.суддів:Демидової А.М. Малетича М.М. Мирошниченка С.В. Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго"про перегляд Верховним Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 04.04.2012у справі№ 5023/8664/11за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичинидоАкціонерної компанії "Харківобленерго"провизнання недійсним додатку до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2011 у справі № 5023/8664/11, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2012, позов задоволено: визнано недійсними додаткову угоду від 24.06.2011 та додаток № 2 від 24.06.2011 "Порядок розрахунків" до договору про постачання електроенергії від 24.01.2006 № 60 096, укладеного Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом по виробництву яловичини.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2012 касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 22.1.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 у справі № 5023/8664/11 повернуто скаржнику на підставі пункту 6 частини першої статі 1113 ГПК України.

Акціонерною компанією "Харківобленерго" подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 04.04.2012 у справі № 5023/8664/11, в якій заявник просить вказану постанову Вищого господарського суду України скасувати, направити справу для розгляду по суті до Вищого господарського суду України.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи № 5023/8664/11до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

З аналізу матеріалів заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго" вбачається, що фактично у даному випадку порушується питання неправомірності повернення касаційної скарги заявника на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2011 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 у справі № 5023/8664/11, тобто порушення правил застосування статті 1113 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114-11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерній компанії "Харківобленерго" у допуску справи № 5023/8664/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяІ.Плюшко Судді:А.Демидова М.Малетич С.Мирошниченко С.ШевчукKAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)