Ухвала суду № 25144831, 19.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 червня 2012 р. № 5023/1395/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Панової І.Ю., Бакуліної С.В., Демидової А.М., Заріцької А.О., Малетича М.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі за заявою про Вищого господарського суду України від 03.04.2012 № 5023/1395/11 товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Енергомонтаж" визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2011 затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута -товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Енергомонтаж", затверджено звіт про оплату послуг ліквідатора та витрат ліквідатора, ліквідовано юридичну особі - товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "Енергомонтаж", провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2011 заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 14.07.2011 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2011 змінено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2011 року змінено, виклавши п. 1 ухвали в наступній редакції: "затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 5063343,87 грн., з якої вимоги ДПІ у Київському районі м. Харкова -4944343,87 грн.; ТОВ "ТД "Кольчугінський електрокабель"119000,00 грн. В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2011 року залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2012 клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги відхилено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2012 у справі №5023/1395/11 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2012 - без змін.

Державною податковою інспекцією у Київському районі міста Харкова подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2012 у справі №5023/1395/11.

Заявник просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 03.04.2012 та направити справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Заяву з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 28.10.2008 у справі №Б-50/80-05 мотивовано різним застосуванням одного й того ж положення закону у аналогічних справах.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Водночас, зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2012 у справі №5023/1395/11, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду була правильність застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, а саме статей 53, 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що за змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, в порядку, встановленому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України, правова оцінка повноти дослідження обставин справи попередніми судовими інстанціями під час перегляду справи не здійснюється.

З огляду на викладене підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі міста Харкова у допуску справи № 5023/1395/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя І.Панова Судді С. Бакуліна А. Демидова І. Заріцька М. Малетич

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)