Ухвала суду № 25144164, 17.07.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

17 липня 2012 року Справа № 2а/1270/1189/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Стройній О.О.,

за участю представників

позивача: Литвинюка О.В. (довіреність № 3349/10 від 08.06.2012),

відповідача: Дорошенко Н.С. (довіреність № 86 від 10.07.2012),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Лисичанськувугілля» про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/1270/1189/2012 за позовом державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу з земельного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року адміністративний позов державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області - задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (код ЄДРПОУ 32359108, 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 1) відкритих у банках, обслуговуючих Відкрите акціонерне товариство «Лисичанськвугілля» до місцевого бюджету м. Лисичанська Луганської області суму податкового боргу з плати за землю у сумі 285525,76 грн. та до місцевого бюджету м. Новодружеська у сумі 120270,26 грн., а всього податковий борг у розмірі 405796,06 грн. (чотириста п'ять тисяч сімсот дев'яносто шість грн. 06 коп.).

06 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/1270/1189/2012, в обґрунтування якої зазначено, що виконання рішення суду ускладнено тяжким фінансовим становищем підприємства. Так, станом на 01.04.2012 року податкова заборгованість склала всього 23760 тис. грн. За період першого кварталу 2012 року нарахована податків на суму 10611тис. грн., а сплачено 1663 тис. грн. Також підприємство має кредиторську заборгованість до Пенсійного фонду та інших фондів соціального страхування на суму 91461,00 грн. Підприємство не має можливості сплатити одразу всю суму коштів за рішенням Луганського окружного адміністративного суду, але може сплатити заборгованість по страховим внескам в разі розстрочення боргу на сімдесят два місяців.

На підставі вищевикладеного боржник просив встановити спосіб і порядок виконання рішення шляхом розстрочення погашення суми боргу у розмірі 405796,02 грн. на 72 місяця шляхом сплати боргу рівними частинами по 5636,05 грн.

Ухвалою суду від 07 липня 2012 вищезазначену заяву призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши заявлене клопотання, думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 у справі № 2а/1270/1189/2012 сторонами не оскаржена та набрала законної сили.

У судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ПАТ «Лисичанськвугілля» є планово-збитковим підприємством, яке отримує державну підтримку на собівартості. Фактична собівартість на 1 тону вугільної продукції складає 2680,64 грн., при плановій 1429,36 грн., що перевищує планову у сумі 2615,00 грн. Недостатність власних обігових коштів складає 685882,00 грн.

Станом на 01.04.2012 податкова заборгованість склала всього 23760 тис. грн. За період І кварталу 2012 року нарахована податків 10611 тис. грн., а сплачено 1663,00 грн. Але зі сплаченої суми, відповідно до п.87.9 ст. 87 Податкового кодексу України 1663 тис. грн. податковим органом було направлено на погашення податкового боргу попередніх періодів.

Це в свою чергу призводить до постійного і безкінечного процесу створення податкового боргу із несплачених поточних зобов'язань та нарахуванню штрафних санкцій на суму сплаченого податкового боргу.

Вищезазначене підтверджено: балансом на 31 березня 2012 року, звітом про фінансові результати за І квартал 2012 року, розшифровкою зобов'язань страхування, довідкою про стан розрахунків з бюджетом, програмою фінансування (а.с.100-109).

Крім того, представником заявника надано до матеріалів справи докази на підтвердження того, що у підприємства наявна можливість у подальшому здійснити погашення податкових зобов'язань та податкового боргу, збільшити обсяги грошових надходжень, поліпшити фінансово-економічний стан підприємства в цілому, а саме: економічне обґрунтування перспективи розвитку ПАТ «Лисичанськвугілля» на 2011-2015 роки; програма розвитку ПАТ «Лисичанськвугілля» на 2012-2015 роки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, встановити порядок та спосіб виконання постанови суду від 17.02.2012 у справі № 2а/1270/1189/2012 шляхом розстрочення ВАТ «Лисичанськвугілля» сплати податкового боргу з земельного податку у розмірі 405796,02 грн. строком на 72 календарних місяці, шляхом сплати щомісяця з липня 2012 року по червень 2018 року по 5636,05грн., а у червні 2018 року - 5636,47 грн.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Лисичанськувугілля» про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/1270/1189/2012 за позовом державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення податкового боргу з земельного податку у розмірі 405796,02 грн., - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 у справі № 2а/1270/1189/2012 шляхом розстрочення публічному акціонерному товариству «Лисичанськвугілля» сплати податкового боргу з земельного податку у розмірі 405796,02 грн. строком на 72 календарних місяці, шляхом сплати щомісяця з липня 2012 року по травень 2018 року включно по 5636,05грн., а у червні 2018 року - 5636,47 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.О. Пляшкова