Постанова № 25143716, 27.06.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/3707/12

категорія 3.7.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф. ,

при секретарі - Янушевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Попільнянського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області

до Приватного підприємства "Комфортавто"

про стягнення 5100,00 грн.,-

встановив:

Прокурор Попільнянського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області звернувся з позовом до Приватного підприємства "Комфортавто" про стягнення 5100,00 грн. своєчасно не сплачених штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник Прокуратури та Позивача свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі і пояснили, що відповідно до постанов начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області №№117191, 117192 від 23.02.2011року та за №117210 від 02.03.2011 року до Приватного підприємства "Комфортавто", Відповідача по справі, були застосовані фінансові санкції відповідно в сумі 1700,00грн., 1700,00 грн. та 1700,00 грн., а всього на загальну суму 5100,00грн. Також представник Позивача у судовому засіданні зазначив, що дані постанови про застосування фінансових санкцій Відповідач отримав, але у встановлений термін не оскаржив і в добровільному порядку та в установлені строки кошти не сплатив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заперечення в якому заперечує щодо правомірності винесення даних постанов.

Враховуючи неявку в судове засідання представника Відповідача та відсутність потреби заслухати пояснення свідка та експерта, суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Заслухавши пояснення представника Прокуратури та представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10, 11 та 17 лютого 2011 року посадовими особами Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області під час проведення перевірки щодо додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт були встановлені факти порушення Відповідачем ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" за, що передбачена відповідальність за ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт". За допущені вказані порушення законодавства про автомобільний транспорт постановами начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області №№117191, 117192 від 23.02.2011року та за №117210 від 02.03.2011 року до Приватного підприємства "Комфортавто", Відповідача по справі, були застосовані фінансові санкції відповідно в сумі 1700,00грн., 1700,00 грн. та 1700,00 грн., а всього на загальну суму 5100,00грн.

Вчинення правопорушення підтверджується актами перевірок №219406 від 10.02.2011р., №219366 від 11.02.2011р., та №219366 від 11.02.2011 року про проведення державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції у Житомирській області перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою КМ України № 1567 від 08.11.2006 року, фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Заперечення Відповідача щодо незаконності проведення перевірок та винесення постанов про накладання штрафу судом до уваги не приймаються, так як зазначені обставини не є предметом даного судового розгляду.

Суду не надано доказів сплати Відповідачем даної фінансової санкції в порядку та строки передбачені зазначеною постановою КМ України № 1567 від 08.11.2006 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню, а несплачені своєчасно Відповідачем фінансові санкції на загальну суму 5100,00 грн. підлягають стягненню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити, стягнути з Приватного підприємства "Комфортавто" 5100,00грн. до державного бюджету в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя: М.Ф. Нагірняк