Ухвала суду № 25142270, 01.06.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 червня 2012 р. Справа № 2а-4330/12/0170/19

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кузнякова С.Ю., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Ради міністрів АР Крим

про визнання незаконною відмову та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Ради Міністрів АР Крим про спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.04.2012р. адміністративний позов залишено без руху, та встановлено строк до 30.05.2012р. для усунення недоліків, шляхом надання суду: уточненої позовної заяви та її копії відповідно до кількості відповідачів із зазначенням ім'я (найменування) відповідачів, посади і місця служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номерів засобу зв'язку, адреси електронної пошти (якщо такі відомі, або відомості про їх відсутність) щодо яких заявлені позовні вимоги; документу про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, а саме в розмірі 32,19 грн. за реквізитами для сплати судового збору за подання адміністративного позову: рахунок: 31210206784002, одержувач: Державний бюджет м. Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ: 38040558, МФО: 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, призначення платежу: "Код 35174235, судовий збір, пункт 3.1".

29.05.2012р. ОСОБА_1 через поштову службу надіслав до суду заяву, в п. 1 якої вимагав в установленому законом порядку (з урахуванням ст. 8 Закону "Про судовий збір") звільнити його від сплати судового збору, як малозабезпеченого. До вказаної заяви ОСОБА_1 додав позовну заяву з уточненням з одним відповідачем у 2 примірниках.

Вивчивши зазначені вище матеріали, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви в належному порядку на усунені, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про звільнення його від сплати судового збору, але не зазначив та не надав жодного документу, які свідчили б про незадовільний майновий стан (податкова декларація про доходи, довідка про заробітну плату, пенсію, стипендію тощо), а тому клопотання про звільнення судового збору є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору. ОСОБА_1 до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору, не відноситься.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що з урахуванням вимог ст. 106 та 88 КАС України, суд може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат повністю, якщо таке клопотання було зазначене у позовній заяві.

При подачі позовної заяви 24.04.2012р. ОСОБА_1 не заявляв клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не надав суду документ про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.04.2012р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, щодо вимог про роз'яснення в порядку ст. 170 КАС України ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 27.04.2012р. та відводу судді Кузняковій С.Ю. на підставі п. 4 ст. 27 КАС України, суд зазначає, що питання щодо відкриття провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 в порядку ст. 107 КАС України судом вирішено не було, тому заявлені вимоги вирішенню не підлягають, як заявлені передчасно.

Разом з цим, суд звертає увагу, що приписи ст. 170 КАС України стосуються роз'яснення судового рішення суду, який його ухвалив, тобто особа, яка звертається до Окружного адміністративного суду АР Крим може звертатися із заявою про роз'яснення судового рішення, який ухвалив Окружного адміністративного суду АР Крим, а в вимозі про роз'яснення ОСОБА_1 вказує на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 27.04.2012р.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Міністрів АР Крим про спонукання до виконання певних дій на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Повернення позовної заяви, згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Міністрів АР Крим про спонукання до виконання певних дій разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.