Рішення № 25141705, 02.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/7139-2012 02.07.12

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 305 981,49грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю б/н від 21.06.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 305 981,49грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.10.2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(позивачем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) був укладений договір кредитної лінії № НКЛ-2007657, згідно п. 1.1. якого, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в межах не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 193 492,00 грн., який зменшується щомісячно відповідно до встановленого графіку зменшення максимального ліміту заборгованості згідно додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною (надалі за текстом -«графік») зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 24,99 % процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 09 жовтня 2014 року включно, надалі за текстом -«кредит», на умовах визначених цим договором.

Сторонами до договору кредитної лінії № НКЛ-2007657 від 10.10.2011 року був укладений додаток № 1 -графік зменшення максимального ліміту заборгованості.

Відповідно до п. 1.1.3. договору надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо -«транш», а у сукупності -«транші», в межах максимального ліміту заборгованості, зазначеного в п. 1.1.

Відповідно до п. 3.1. договору позичальник сплачує кредитору проценти за користування кредитом виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п. 1.1. або зміненої відповідно до п. 3.5.-3.7. цього договору.

Відповідно до п. 3.2. договору нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365) на непогашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.2.1. договору нарахування комісії за надання кредиту здійснюється в день укладення цього договору виходячи з розміру комісії, встановленого згідно п.1.8. цього договору, у національній валюті.

Відповідно до п. 1.8. договору позичальник сплачує одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 0,99 % від суми загального ліміту заборгованості, зазначеного в п. 1.1. цього договору на день укладення цього договору.

Відповідно до п. 3.3. договору сплата відсотків здійснюється в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним на рахунок, відкритий у кредитора.

Відповідно до п. 3.3.1. договору сплата комісії, нарахованої відповідно до п. 3.2.1. цього договору, в день укладення цього договору на рахунок в АТ «Дельта Банк», МФО 380236.

Відповідно до п. 3.4. договору датою сплати позичальником процентів та комісій є день зарахування коштів на рахунок кредитора, вказаний в п. 3.3. цього договору.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачеві кредит.

Згідно п. 8.2. договору у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань за цим договором, та/або умов іпотечного договору/договору застави, зазначених в п. 1.4. цього договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п.п. 1.1., 1.3. та 3.3. цього договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п.п. 8.3., 8.4. цього договору.

Відповідач не здійснює свої зобов'язання за договором, станом на 17.05.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 188 055,68 грн., заборгованість за відсотками по кредиту становить 14 789,50 грн.

30.01.2012 року позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 02.1-1897 з проханням погасити заборгованість, проте претензія була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідно до п. 9.1. договору за прострочення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку 3 проценти від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 1.1., 1.3., 2.3., 2.5., 3.3., 3.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 9.2. договору за ненадання позичальником кредитору у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено цим договором (в тому числі документів за вимогою кредитора, а також у будь-яких інших випадках обов'язкового надання документів), а також за неповідомлення позичальником кредитора про факти, зазначені в п.п. 5.1.-5.2. цього договору, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 3,0 проценти від загальної суми отриманих кредитних коштів.

Керуючись п.9.1 договору позивач нарахував відповідачеві станом на 17.05.2012 року пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 78 826,69 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 18 389,93 грн., пеню за несвоєчасне повернення комісії в сумі 114,93 грн.

Керуючись п.9.2 договору позивач нарахував відповідачеві станом на 17.05.2012 року штраф у розмірі 5 804,76 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/7139-2012 і призначено до розгляду на 18.06.2012 року.

У судове засідання 18.06.2012 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-33/7139-2012 від 31.05.2012 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд відклав розгляд справи на 02.07.2012 року, у зв'язку із неявкою сторін в судове засідання.

У судове засідання 02.07.2012 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-33/7139-2012 від 31.05.2012 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав документи на вимогу ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 5011-33/7139-2012 від 31.05.2012 року та оригінали документів для огляду.

Представник позивача надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача станом на 17.05.2012 року загальну заборгованість за кредитом в сумі 305 981,49 грн., із них заборгованість за кредитом в розмірі 188 055,68 грн., заборгованість за відсотками по кредиту в розмірі 14 789,50 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 78 826,69 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 18 389,93 грн., пеню за несвоєчасне повернення комісії в сумі 114,93 грн., штраф у розмірі 5 804,76 грн., судовий збір в розмірі 6 119,63 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

10.10.2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(позивачем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) був укладений договір кредитної лінії № НКЛ-2007657, згідно п. 1.1. якого, кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в межах не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 193 492,00 грн., який зменшується щомісячно відповідно до встановленого графіку зменшення максимального ліміту заборгованості згідно додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною (надалі за текстом -«графік») зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 24,99 % процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 09 жовтня 2014 року включно, надалі за текстом -«кредит», на умовах визначених цим договором.

Сторонами до договору кредитної лінії № НКЛ-2007657 від 10.10.2011 року був укладений додаток № 1 -графік зменшення максимального ліміту заборгованості.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1.1.3. договору надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо -«транш», а у сукупності -«транші», в межах максимального ліміту заборгованості, зазначеного в п. 1.1.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 3.1. договору позичальник сплачує кредитору проценти за користування кредитом виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п. 1.1. або зміненої відповідно до п. 3.5.-3.7. цього договору.

Відповідно до п. 3.2. договору нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/365) на непогашену суму кредиту (залишок заборгованості за кредитом), починаючи з дати видачі кредиту до дати його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.2.1. договору нарахування комісії за надання кредиту здійснюється в день укладення цього договору виходячи з розміру комісії, встановленого згідно п.1.8. цього договору, у національній валюті.

Відповідно до п. 1.8. договору позичальник сплачує одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 0,99 % від суми загального ліміту заборгованості, зазначеного в п. 1.1. цього договору на день укладення цього договору.

Відповідно до п. 3.3. договору сплата відсотків здійснюється в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним на рахунок, відкритий у кредитора.

Відповідно до п. 3.3.1. договору сплата комісії, нарахованої відповідно до п. 3.2.1. цього договору, в день укладення цього договору на рахунок в АТ «Дельта Банк», МФО 380236.

Відповідно до п. 3.4. договору датою сплати позичальником процентів та комісій є день зарахування коштів на рахунок кредитора, вказаний в п. 3.3. цього договору.

Відповідно до п. 5.6. договору позичальник зобов'язується при настанні подій, передбачених у п.п.2.4. цього договору, погасити заборгованість за кредитом та сплатити проценти в повному обсязі, а також сплатити пені та штрафи, передбачені цим договором.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачеві кредит, що підтверджується також розпорядженням від 10.10.2011 року про надання відповідачеві траншу та виписки по особовим рахункам відповідача

Згідно п. 8.2. договору у випадку невиконання позичальником будь-яких своїх зобов'язань за цим договором, та/або умов іпотечного договору/договору застави, зазначених в п. 1.4. цього договору, та/або у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п.п. 1.1., 1.3. та 3.3. цього договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому п.п. 8.3., 8.4. цього договору.

Згідно п. 8.3. договору вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, направляється позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання кредитором за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах цього договору або адресою, повідомленою позичальником відповідно до п. 5.7. цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору, сплату процентів за користування ним з повідомленням про вручення.

Відповідач не здійснює свої зобов'язання за договором, станом на 17.05.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 188 055,68 грн., заборгованість за відсотками по кредиту становить 14 789,50 грн.

30.01.2012 року позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 02.1-1897, з проханням погасити заборгованість, яка була отримана відповідачем 10.02.2012 року відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 04080 1368583 4. Проте претензія була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності станом на 17.05.2012 року заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом в розмірі 188 055,68 грн., заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 14 789,50 грн., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості за кредитом та процентами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 9.1. договору за прострочення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує кредитору пеню із розрахунку 3 проценти від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п. 1.1., 1.3., 2.3., 2.5., 3.3., 3.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.

Позивач нарахував відповідачеві станом на 17.05.2012 року пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 78 826,69 грн., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 18 389,93 грн., пеню за несвоєчасне повернення комісії в сумі 114,93 грн.

Відповідно до ч.2. ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 9.2. договору за ненадання позичальником кредитору у встановлені цим договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено цим договором (в тому числі документів за вимогою кредитора, а також у будь-яких інших випадках обов'язкового надання документів), а також за неповідомлення позичальником кредитора про факти, зазначені в п.п. 5.1.-5.2. цього договору, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 3,0 проценти від загальної суми отриманих кредитних коштів.

Позивач нарахував відповідачеві станом на 17.05.2012 року штраф у розмірі 5 804,76 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, станом на 17.05.2012 року пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 78 826,69 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 18 389,93 грн., пеню за несвоєчасне повернення комісії в сумі 114,93 грн., штраф у розмірі 5 804,76 грн. визнається судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з статтею 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02217, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39; р/р 373910011 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236; код ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитом в розмірі 188 055 (сто вісімдесят вісім тисяч п'ятдесят п'ять) 68 коп., заборгованості за відсотками по кредиту в розмірі 14 789 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 78 826 (сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 69 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 18 389 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 93 коп., пеню за несвоєчасне повернення комісії в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 93 коп., штраф у розмірі 5 804 (п'ять тисяч вісімсот чотири) грн. 76 коп., судовий збір у розмірі 6 119 (шість тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 63 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 09.07.2012 року.

Суддя С.М.Мудрий