23 вересня 2008 р.
Справа № 17/72
Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі
судового засідання Жураківській М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Регіональна аптечна база "Данфарм" вул.Рудненська,12, м.Львів,79000
до
відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про
стягнення 4453 грн 17 коп
Представники:
Від позивача: Дейнека В.С.-представник, (довіреність № 56
від 24.07.08 )
Від відповідача: ОСОБА_1., (паспорт серіяНОМЕР_1 від
16.12.03),
СУТЬ
СПОРУ: подано позовну заяву про стягнення 4453 грн. 17 коп, в точу числі 2708
грн. 63 коп. основного боргу, 115 грн. 86 коп. відсотків річних, 359 грн. 97
коп. штрафу, 1268 грн. 70 коп. пені.
Представник
позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав.
Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнає.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість
позовних вимог, враховуючи наступне.
24 квітня 2007 року між ТзОВ
"Регіональна аптечна база "Данфарм" (Постачальник) та ПП
ОСОБА_1. (Покупець) було укладено
договір поставки №2962.
Згідно п.1.1 Договору Постачальник
зобов'язався передати у власність Покупця лікарські засоби та інші медичні
товари в асортименті, за цінами, в кількості і на суму згідно
товарно-транспортних накладних, актів передачі, специфікацій, тощо, які є
додатками до даного договору.
Відповідно до п.4.1 Договору оплата за поставлений (замовлений) за даним договором товар здійснюється на
умовах та за цінами, що визначаються в товарно-транспортних накладних, актах
передачі, специфікаціях тощо.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар згідно товарно-транспортних накладних:
- № 469652 від 05.12.2007р на суму 1003 грн. 50 коп. із строком оплати до
22.01.2008р;
- № 488058 від 23.01.2008р на суму 2576 грн. 20 коп. із строком оплати до
11.03.2008р;
- № 488061 від 23.01.2008р на суму 20 грн. 03 коп. із строком оплати до
18.03.2008р.
Згідно з частинами 1, 7 ст.193
Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських
договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом
Матеріали справи свідчать про те,
що між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання поставки, згідно якого, в
силу ст. 712 Цивільного кодексу України та ст. 265 Господарського кодексу
України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця
для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не
пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а
покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до частини 1 статті
509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені
загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно договору поставки №2962 від
24.04.2007 року належним чином не виконав, оплатив вартість отриманого товару
лише частково, з порушенням встановленого у товарно-транспортних накладних строку. Станом на
15.08.08року борг відповідача становить 2708 грн. 63 коп.
Статтею ст.216 ГК України
передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову
відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування
до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених
цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК
України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення
господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського
зобов'язання.
В силу ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з
огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пункт 6 ст.231 ГК України визначає,
що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час
користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом
або договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ч.2 ст.20 ГК України захист
прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема,
шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також
іншими способами, передбаченими законом.
До інших способів відносяться,
передбачені ст.625 ЦК України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому
зобов'язанню, правова природа яких, є самостійним від договірної неустойки
(пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов'язань.
Згідно п. 6.1 Договору у випадку
порушення умов договору ( в т.ч. прострочення) товару покупець сплачує Постачальнику штраф в розмірі 10% від суми боргу
станом на 10 день прострочення; пеню в розмірі 0,3% від вартості неоплаченого
товару за кожен день прострочення; суму боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції за час прострочення; 10% річних від простроченої суми
відповідно до ст.625 ЦК України. Позивачем відповідачу нарахована пеня в сумі 1268 грн. 70 коп., 359 грн. 97 коп.
штрафу, 115 грн. 86 коп. відсотків річних.
За таких обставин, вимога позивача
щодо стягнення 2708 грн. 63 коп основного боргу, 1268 грн. 70 коп. пені, 359
грн. 97 коп. штрафу, 115 грн. 86 коп. відсотків річних обґрунтовані та
підлягають задоволенню .
Відповідно до ст.49 ГПК України
судові витрати по сплаті державного мита
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти
на відповідача
Керуючись ст. 124 Конституції
України, ст.ст. 11, 526,625,712 Цивільного кодексу України,
20,193,230,231,265, Господарського
кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь
товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна аптечна база
"Данфарм", вул.Рудненська,12 м.Львів (ідентифікаційний код 32053158) 4453 грн 17 коп заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті
державного мита, 118 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття підписання.
рішення підписане 25.09.08
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Часті запитання
Який тип судового документу № 2514163 ?
Документ № 2514163 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2514163 ?
Дата ухвалення - 23.09.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2514163 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2514163 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 2514163, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 2514163, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.09.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 2514163 відноситься до справи № 17/72
Це рішення відноситься до справи № 17/72. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
