Рішення № 25141391, 04.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/6785-2012 04.07.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»в особі відокремленого структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 27»прозобов'язання повернути майноСуддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Гринюк О.М. -представник від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»в особі відокремленого структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 27»про зобов'язання повернення майна в кількості 1 626 елементів, переданого по Договору оренди майна № 11.49 від 15.06.2011.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з відмовою позивача від укладеного між сторонами Договору оренди майна № 11.49 від 15.06.2011 відповідач зобов'язаний повернути орендодавцю майно, проте зазначеного обов'язку відповідачем не виконано.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

04.07.2012 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору у справі № 5011-11/6785-2012, у зв'язку неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника через його відрядження.

Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, оскільки відповідачем у справі є юридична особа -Публічне акціонерне товариство «Мостобуд», а не конкретний представник. Господарським процесуальним кодексом України передбачено ведення справи через представника, що дозволяє направити в судове засідання іншу уповноважену особу.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.06.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(орендодавець) та Відокремленим структурним підрозділом «Мостобудівельний загін № 27»Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»(орендар) укладено договір оренди майна №11.49 (далі -«Договір»).

Згідно з п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку, асортимент, ціна та кількість якої визначені в специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору. Орендар зобов'язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

В пункті 1.2 Договору визначено, що вказане в п. 1.1 майно передається у тимчасове користування орендарю для проведення будівельно-монтажних робіт.

Відповідно до п. 4.1 Договору орендодавець здійснює безпосереднє відвантаження майна орендарю зі свого складу, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 9, а орендар власними силами та за власний рахунок здійснює переміщення майна у повному обсязі або в певній частині згідно власних виробничих потреб та комерційних цілей на будівельний майданчик, який знаходиться за адресою: м. Київ, примикання пр. Науки до Столичного шосе, (Транспортна розв'язка (переїзд)).

Пунктом 4.6 Договору встановлено, що документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна, що підписується представниками обох сторін, та вручаються орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Відповідно до п. 3.4 Договору фактичний обсяг майна, що передається орендодавцем орендарю підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна).

На виконання умов договору та згідно специфікації позивачем у період з 17.06.2011 по 13.08.2011 було відвантажено відповідачу будівельну опалубку, що підтверджується накладними на переміщення №ДК-006397, №ДК-006404, №ДК-006405 від 17.06.2011, №ДК-006409, №ДК-006411, №ДК-006412, №ДК-006416, №ДК-006417, №ДК-006423, №ДК-006424 від 20.06.2011, №ДК-006452, №ДК-006453, №ДК-006454, №ДК-006455, №ДК-006456, №ДК-006458, №ДК-006459 від 24.06.2011, №ДК-006591, №ДК-006592 та №ДК-006593 від 06.07.2011, №ДК-006617 від 08.07.2011, №ДК-006663 та №ДК-006664 від 13.07.2011, №ДК-006681 від 14.07.2011, №ДК-006695 та №ДК-006696 від 15.07.2011, №ДК-006787 від 26.07.2011, №ДК-006936 від 13.08.2011 та №000000272 від 21.09.2011 та довіреностями №138 від 16.06.2011, №147/1 від 24.06.2011 та №162 від 04.07.2011.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 07.09.2011 року (п. 10.1.), але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань.

Згідно з п.п. 2.1.,2.2. строк орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини орендарю і діє до моменту повернення орендарем майна у повному обсязі. В порядку ст. 764 Цивільного кодексу України закінчення встановленого п. 10.1. Договору строку його дії, у випадку неповернення майна з орендного користування, не припиняє орендних відносин та не звільняє орендаря від обов'язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний строк перебування майна у орендаря.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Згідно з ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з п. 3.1 Договору загальний розмір платежів за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний строк перебування майна в оренді, але в будь-якому разі не менше ніж за один календарний місяць та становить, згідно додатку 1 до договору, суму у розмірі 367 689,42 грн., у тому числі ПДВ: 61 281,57 грн. на місяць.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що у разі передачі орендарю у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів опалубки, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації майна, що фактично передане.

Відповідно до п. 3.6 Договору орендна плата (п.п. 3.1, 3.2), щомісяця перераховується орендарем на поточний рахунок орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні орендаря до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин. При цьому орендар зобов'язується сплатити орендодавцю шляхом передоплати орендну плату у розмірі, передбаченому п. 3.1 договору за перший та останні місяці орендних правовідносин, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання цього договору, або додаткових специфікацій до нього.

Проте своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати орендної плати відповідачем не виконано.

Факт невиконання відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати (в тому числі протягом трьох місяців поспіль) встановлений у рішенні Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 у справі № 5011-48/1734-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»в особі відокремленого структурного підрозділу «Мостобудівельний загін № 27»про стягнення коштів. Вказане рішення в силу ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України має преюдиціальне значення.

Згідно зі ст. 615 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. (ст. 782 Цивільного кодексу України).

Пунктом 10.2. передбачено, що Договір може бути достроково розірваний в односторонньому порядку на вимогу орендодавця у разі, зокрема, прострочення терміну перерахування орендної плати протягом трьох місяців поспіль.

В зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів за Договором протягом 3 місяців поспіль, позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення про відмову від Договору № 11.49 з вимогою повернути надане в орендне користування майно відповідно до п. 5.1. Договору. Зазначене повідомлення отримано відповідачем 12.12.2011, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, Договір оренди майна № 11.49 від 15.06.2011 є розірваним з 12.12.2011.

У відповідності до п. 5.1. Договору після закінчення строку дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), орендар протягом п'яти робочих днів зобов'язаний власними силами та за власний рахунок повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно на склад, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 9.

Майно вважається поверненим від орендаря до орендодавця в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації (п. 5.4. Договору).

Частина майна (в кількості 16 026 елементів) була повернута відповідачем протягом дії Договору, у період з 06.07.2011 по 21.09.2011, відповідно до накладних №191-1 (7 шт.) від 06.07.2011, № 272-1 (2 987 шт.) від 13.08.2011, №№ 281-1 (3 177 шт.), 292-1 (841 шт.) від 14.08.2011, № 297-1 (670 шт.) від 16.08.2011, № 298-1 (1 140 шт.) від 17.08.2011, № 312-1 (804 шт.) від 29.08.2011, № -000000236 (3 194 шт.) від 30.08.2011, № -000000237 (896 шт.) від 31.08.2011; № ДК-007124 (1 шт.) від 01.09.2011, № 322-1 (1 237 шт.) від 06.09.2011, № 324-1 (889 шт.) від 13.09.2011, № 000000272 (183 шт.) від 21.09.2011.

З матеріалів справи вбачається, що решта переданого в оренду майна (в кількості 1 626 елементів) відповідачем не повернута.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача про повернення майна в кількості 1 626 елементів.

У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Мостобуд»(01133, м. Київ, вул. Паньківська, 5, ідентифікаційний код 01386326) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А, ідентифікаційний код 30530955) майно в кількості 1 626 елементів, переданого по Договору оренди майна № 11.49 від 15.06.2011, а саме:

№ п/пШифрНайменуванняКількість, шт.1.189907000Опалубочна балка H 20 P 2,45 M302.189936000Балка Дока Н20 Еко Р 2,45м1213.189937000Балка Дока H20 Еко P 2,65м1694.189940000Балка Дока H20 Еко P 1,80м1185.502709030Затискна пластинка для вільчатої голівки66.580003000Універсальний ригель WS10 TOP50 1,00M47.580004000Універсальний ригель WS10 TOP50 1,25M68.580012000Універсальний ригель WS10 TOP50 3,50M39.580013000Універсальний ригель WS10 TOP50 4,00M2310.580135000Фланцевий затискач H204711.580201000З'єднувальний палець 10 см16712.580204000Пружинна чека 5 мм55613.581961000Барашкова гайка 15,02414.581966000Суперплита 15,01915.582560000Подвійний хомут 48мм10216.582612000Перехресний розкіс 12.1501217.582620000Перехресний розкіс 18.100418.582622000Перехресний розкіс 18.1502619.582637000Опорний шпиндель оцинк.3120.582641000Стяжний анкер 15,0/33 см321.582650000Стойка для перекриття ОЙРЕКС 60 550122.582654000Подвійний хомут Ойрекс 60623.582656000Вільчата голівка Ойрекс 60124.582769000Рама ШТАКСО 1,80 M2425.582770000Рама ШТАКСО 1,20 M1526.582771000Рама ШТАКСО 0,90 M727.583011000Багатообертовий контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк.528.583016000Штабельний піддон Дока 1,20x0,80м329.584308000Гвинтовий розкіс Т7 75/110 см230.586151000Штабельний піддон Дока 1,55x0,85м631.682004000Звичайний хомут 48мм2532.682014000Каркасна трубка 48,3 мм 1,00 M233.682015000Каркасна трубка 48,3 мм 1,50 M1734.682016000Каркасна трубка 48,3 мм 2,00 M2535.682017000Каркасна трубка 48,3 мм 2,50 M736.682018000Каркасна трубка 48,3 мм 3,00 M637.682019000Каркасна трубка 48,3 мм 3,50 M3 ВСЬОГО:1 6263.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»(01133, м. Київ, вул. Паньківська, 5, ідентифікаційний код 01386326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А, ідентифікаційний код 30530955) 1 703 (одну тисячу сімсот три) грн. 00 коп. судового збору.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07.07.2012

Суддя Ю.М. Смирнова