Рішення № 25141373, 27.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/2504-2012 27.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український

видавничий центр «Галактика-С»

до Центру творчості та юнацтва «Шевченківець»

про стягнення 11 330 грн. 99 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 -дов. від 20.03.2012 № 12/2;

Від відповідача ОСОБА_2 -дов. від 21.032012 № 53

В судовому засіданні 27.06.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр «Галактика-С»до Центру творчості та юнацтва «Шевченківець»про стягнення 11 330 грн. 99 коп. (9 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 061 грн. 00 коп. -інфляційних, 269 грн. 99 коп. -3 % річних).

Відповідач проти задоволення позову заперечив, з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/2504-2012, розгляд справи призначено на 21.03.2012.

В судовому засіданні 21.03.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 11.04.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 10.04.2012, у зв'язку з перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному, справу № 5011-61/2504-2012 передано для розгляду судді С.О. Чебикіній.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 суддею Чебикіною С.О. прийнято справу № 5011-61/2504-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 16.05.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 14.05.2012, у зв'язку із виходом судді Івченка А.М. з лікарняного, справу № 5011-61/2504-2012 передано для розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 суддею Івченком А.М. прийнято справу до свого провадження.

В судовому засіданні 16.05.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 30.05.2012.

В судовому засіданні 30.05.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України була оголошена перерва до 27.06.2012.

В судовому засіданні 27.06.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр «Галактика-С»(позивачем -Видавництвом) та Центром творчості дітей та юнацтва «Шевченківець»(відповідачем - Замовником) був укладений договір ФО № 0483 на розміщення інформаційних матеріалів.

Відповідно до розділу 1 Договору, Замовник (відповідач) замовляє, а Видавництво (позивач) готує до публікації і розміщує інформаційні матеріали Замовника в виданні «Флагман освіти і науки України»на одній кольоровій повноформатній сторінці формату А 4, мова -українська, англійська.

Відповідно до розділу 2 Договору, позивач зобов'язався готувати та розміщувати матеріали відповідача у книзі, у термін не пізніше 31.12.2009 року. Також позивач зобов'язався не вносити будь-які зміни в передані йому матеріали без письмової згоди відповідача. Відповідач зобов'язався надати позивачу інформаційні матеріали для публікації, затвердити оригінал-макет та сплатити за надані послуги з виготовлення інформаційних матеріалів.

Крім того також, між 19.03.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр «Галактика-С»(позивачем -Видавництвом) та Центром творчості дітей та юнацтва «Шевченківець»(відповідачем - Замовником) був укладений договір ФО № 0484 на розміщення інформаційних матеріалів.

Відповідно до розділу 1 Договору, Замовник (відповідач) замовляє, а Видавництво (позивач) готує до публікації і розміщує інформаційні матеріали Замовника в виданні «Флагман освіти і науки України»на одній кольоровій повноформатній сторінці формату А 4, мова -українська, англійська.

Відповідно до розділу 2 Договору, позивач зобов'язався готувати та розміщувати матеріали відповідача у книзі, у термін не пізніше 31.12.2009 року. Також позивач зобов'язався не вносити будь-які зміни в передані йому матеріали без письмової згоди відповідача. Відповідач зобов'язався надати позивачу інформаційні матеріали для публікації, затвердити оригінал-макет та сплатити за надані послуги з виготовлення інформаційних матеріалів.

Відповідно до п. 3.1. даних Договорів повна вартість робіт по кожному договору становить 4 500 грн. 00 коп.

Пунктом 3.2. даних Договорів зазначено, що оплата здійснюється Замовником після підписання сторонами угоди, на підставі належним чином оформленого рахунку-фактури, протягом 3-х банківських днів шляхом переведення коштів на розрахунковий рахунок Видавництва, якщо інше не передбачено в додаткових умовах, тобто розрахунок повинен був здійснитися на умовах передоплати.

Пунктом 4.1. даних Договорів зазначено, що приймання-здавання виконаних Видавництвом робіт з підготовки та розміщення інформаційних матеріалів Замовника у книзі здійснюється на підставі Акта приймання-здавання, підписаного Сторонами.

Зазначені договори відповідно до ст. 11 ЦК України є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач на виконання умов договорів ФО № 0483 від 19.03.2012 та ФО № 0484 від 19.03.2012 позивачем були підготовлені та розміщені інформаційні матеріали відповідача у виданні «Флагмани освіти і науки України»на сторінках 184 та 193, яке надруковане у травні 2009 року ТОВ ВКФ «Арт-Пресс».

Позивачем у встановлений строк були виставлені відповідачу рахунки-фактури ФО № 0483 та ФО № 0484 на загальну суму 9 000 грн. 00 коп., які залишились без оплати, а також були надані акти здачі-прийняття робіт № 00000119/1 від 09.06.2009 та № 00000119/2 від 09.06.2009, які залишились відповідачем без підписів.

Відповідач зазначає, що оскільки відповідні акти не містили змістовної інформації в частині виконання позивачем робіт згідно анонсу позивача та підписаних ним угод, а також відсутності інших доказів про виконані позивачем роботи, затвердження актів було відхилено відповідачем.

Як вбачається із вищезазначених актів № 231 та № 230, в них визначені номери угод 0484 та 0483 та вказано, що Виконавцем Замовнику були надані рекламно-інформаційні послуги в книзі «Флагман освіти і науки України», таким чином суд відхиляє заперечення відповідача щодо змістовності інформації в частині виконання позивачем робіт згідно анонсу позивача та підписаних сторонами угод. Крім того пунктами 4.1. даних Договорів не визначено, що акти приймання-здавання повинні містити змістовну інформацію в частині виконаних робіт.

Окрім того, заперечення відповідача щодо того, що публікація та розміщення інформації відповідача в довідково-біографічному виданні «Флагмани освіти і науки України», а не анонсованому презентаційно-іміджевому альманаху «Флагмани освіти і науки України»не є предметом договору, судом не приймається, оскільки в Розділі 1 Предмет договору, підписаних сторонами договорах ФО № 0483, ФО № 0484 від 19.03.2009 чітко визначено, що Замовник замовляє, а Видавництво готує до публікації і розміщує інформаційні матеріали Замовника у виданні «Флагман освіти і науки України»на одній кольоровій повноформатній сторінці формату А4, мова -українська, англійська.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 08.09.2011 № 12 з вимогою оплати вартості послуг, передбаченої п. 3.1. Договорів ФО № 043 та ФО № 0484 від 19.03.2012, яка залишилася без задоволення.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, тоді як відповідач за оплатив надані йому послуги, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 9 000 грн. 00 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2061 грн. 00 коп. -індексу інфляції, та 269 грн. 99 коп. - 3 % річних

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

За нижченаведеним розрахунком суду розмір інфляційний втрат становить 1908 грн. 00 коп. та підлягає задоволенню в зазначеному розмірі.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період?Інфляційне збільшення суми боргу?Сума боргу з врахуванням індексу інфляції?23.03.2009 - 08.02.201290001.2121908.0010908.00 За нижченаведеним розрахунком суду розмір 3 % становить 778 грн. 93 коп., але оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог, стягненню підлягає сума за розрахунком позивача в розмірі 269 грн. 99 коп.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів900023.03.2009 - 08.02.201210533 %778.93 Витрати по судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Центру дитячої та юнацької творчості «Шевченківець»(04053, м. Київ, вул. Артема, 43; код 23389029) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видавничий центр «Галактика-С»(08040, м. Київська обл., Макарівський район, с. Ситняки, вул. Леніна, 234, корпус А; код 33016269) 9 000 (дев'ять тисяч) грн. 00 коп. -основного боргу, 1908 (одна тисяча дев'ятсот вісім) грн. 00 коп. -інфляційний втрат, 269 (двісті шістдесят дев'ять) грн. 99 коп. -3 % річних, 1 587 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) грн. 77 коп. - судового збору.

3. В іншій частині позову -відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 02.07.2012

СуддяА.М. Івченко