Ухвала суду № 25141172, 02.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/37/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

02.07.12 Справа № 5009/1053/12

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про розстрочку виконання рішення у справі № 5009/1053/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієг-Авіастар", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Винокурові, 22

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь", 69008, м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе, буд. 81

про стягнення заборгованості у розмірі 10 729 328 грн. 52 коп., яка складається з: 10 277 634 грн.79 коп. основного боргу на підставі договору поставки № 11110776 від 25.06.2011р., 362 677 грн.78 коп. пені, 70 193 грн. 77 коп. 3% річних та 18 822 грн.18 коп. інфляційних втрат

Представники:

від заявника: не з'явився

від позивача: не з'явився

Суть спору:

22.08.2012р. до господарського суду надійшла заява відповідача про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. у справі № 5009/1053/12 на 18 місяців з оплатою щомісячно рівними частинами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.06.2012р. заяву прийнято до розгляду, засідання призначено на 02.07.2012р..

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що відповідач не має можливості своєчасно та в повному обсязі виконати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. після набрання нею законної сили, оскільки одноразова оплата стягнутої судом суми у розмірі 10 167 799,95 грн. може призвести до непоправних тяжких фінансових наслідків, які унеможливлять подальшу нормальну роботу підприємства. Просить заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови на 18 місяців з оплатою щомісячно рівними частинами.

Представники сторін не з'явились в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.04.2012р. у справі № 5009/1053/12 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієг-Авіастар" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь", про стягнення заборгованості у розмірі 10 729 328 грн. 52 коп. задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. у справі № 5009/1053/12 рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2012р. у справі № 5009/1053/12 в частині задоволення позову про стягнення пені в розмірі 67 668,53 грн., 3% річних в розмірі 13 097,07 грн. скасовано.

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар»до Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.А.М. Кузьміна»в частині стягнення пені в розмірі 67 668,53 грн., 3% річних в розмірі 13 097,07 грн. відмовлено.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2012р. у справі № 5009/1053/12 викладено у наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.А.М. Кузьміна»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар»суму основного боргу в розмірі 9 827 225,88 грн., пеню в розмірі 270 708,02 грн., 3% річних в розмірі 52 395,09 грн., інфляційні витрати в розмірі 17 470,96грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 64 380,00 грн."

Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар»на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна»витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 807,66грн.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2012р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. у справі № 5009/1053/12 видано накази про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієг-Авіастар" суму основного боргу в розмірі 9 827 225 грн. 88 коп., пеню в розмірі 270 708,02 грн. 02 коп., 3% річних в розмірі 52 395 грн. 09 коп., інфляційні витрати в розмірі 17 470 грн. 96 коп., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 64 380 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, узвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставин справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа:

1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

З урахуванням вимог викладених норм, вирішення питання щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення можливе за наявності відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого документа на виконання рішення господарського суду.

Доказів наявності виконавчого провадження з виконання виконавчого документу виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду не надано.

Враховуючи відсутність виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду суд вважає заяву відповідача щодо розстрочки виконання рішення передчасною.

Довідки № 537 від 19.06.2012р. та № 115-440 від 18.05.2012р. про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" перед державним бюджетом, іншими підприємствами, фінансовими установами не приймаються судом в якості належних та допустимих доказів в обґрунтування неможливості виконання рішення суду, оскільки складені за підписом головного бухгалтера ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Відповідно до ст.. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ст. 44 Господарського кодексу України підприємництво здійснюється на основі: вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону; вільного найму підприємцем працівників; комерційного розрахунку та власного комерційного ризику; вільного розпорядження прибутком, що залишається у підприємця після сплати податків, зборів та інших платежів, передбачених законом; самостійного здійснення підприємцем зовнішньоекономічної діяльності, використання підприємцем належної йому частки валютної виручки на свій розсуд.

Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" є суб'єктом господарської діяльності яке здійснює підприємницьку діяльність на власний ризик та комерційний розахунок.

З урахуванням принципів здійснення підприємницької діяльності посилання відповідача на неможливість своєчасної оплати за поставлений товар яке спричинено рядом об'єктивних факторів, які не залежали від волі Відповідача та спричинили виникнення заборгованості, а саме: зниження попиту на металопродукцію, яку виготовляє ПАТ «Дніпроспецсталь», зниження ціни на вищевказану продукцію, збільшення цін на сировину та енергоресурси, нестабільна ситуація на міжнародному ринку є безпідставними.

Відсутність або недостача коштів не є достатньо обґрунтованою підставою для надання розстрочки виконання рішення.

Крім того, будь яких доказів добровільного виконання судових рішень за час вирішення спору в суді та під час перегляду рішення місцевого суду в апеляційному порядку відповідачем не надано.

За викладених вище обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про розстрочку виконання рішення у справі № 5009/1053/12.

Суддя І.С. Горохов