номер провадження справи 7/72/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.12 Справа № 5009/2199/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індра Енерджі", м. Запоріжжя
До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Мелітополь, Запорізька область
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 03/12 від 04.04.2012р.
від відповідача: не з'явився.
Заявлено позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі»6565,56 грн. боргу, 501, 15 грн. втрат від інфляції, 195,25 грн. 3 % річних, 1088,06 грн. пені, 455,59 грн. штрафу.
Ухвалою суду від 12.06.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.07.2012 р.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.
Частиною 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Судам на безоплатній основі надається безперешкодний доступ до відомостей названого державного реєстру (частина друга статті 7 і стаття 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") (755-15 ). Порядок доступу до цього реєстру визначається відповідним Положенням, затвердженим наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14.02.2011 N 17 ( v5710632-09) (зареєстрований в міністерстві юстиції України 16.02.2011 за N 1.3/6-49/5710).
Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.
Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС Українивід 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
В судовому засіданні 04.07.2012р.., представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі з, підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, відзив та витребувані судом документи не надав, компетентного, повноважного представника в судове засідання не направив.
Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
Судовий процес завершено 04.07.2012 р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення суду, в присутності представника позивача.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі»(позивач по справі, постачальник по договору) і суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач по справі, покупець по договору) було укладено договір на постачання природного газу №К 370/10 (далі - договір).
Згідно п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується передати покупцю в період з 01 лютого 2010 року по 31 грудня 2010 року природний газ, надалі газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.
На виконання умов договору позивач у березні 2010 року передав, а відповідач прийняв природний газ в об'ємі 2,632тис. куб. м. на загальну суму 6508,39 грн., що підтверджується актом приймання передачі природного газу від 31.03.2010р. підписаного та скріпленого печатками сторін (копію акту долучено до матеріалів справи).
Згідно п. 6.1. договору, оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки.
Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до, 10-го числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до п. 7.3. договору, щомісяця до 5 числа місяця, наступного за місяцем споживання, сторони підписують акт виконаних послуг по забезпеченню поставки природного газу.
Відповідно до п. 3.3. договору, не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов'язується надати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписаних та скріплених печаткою покупця, в яких зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна.
Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.
Згідно з п. 5.1. договору, вартість переданого покупцеві природного газу за одну тисячу кубічних метрів без ПДВ складає 2060,66 грн., ПДВ (20%)- 412,13 грн., всього з ПДВ -2472,79 грн. за 1000 м. куб. газу, яка включає:
- ціну за одну тисячу кубічних метрів природного газу без ПДВ в розмірі 2020,25 грн., ПДВ (20%) -404,05 грн., всього з ПДВ = 2424, 30 грн.;
- цільову надбавку до тарифу на природний газ (2%) без ПДВ в розмірі 40,41 грн., ПДВ (20%) -8,08 грн., всього з ПДВ -48,49 грн. за 1000 тис. куб. м.
Позивач має у наявності акт з послуг щодо постачання природного газу від 31.03.2010 року.
В п. 7.1. договору сторони погодили, що постачальник надає покупцю послуги по:
- здійсненню оптимального плану поставки природного газу;
- заведенню лімітів газу на покупця через ОДУ ДК «Укртрансгаз»;
- наданню інформації про виділення лімітів природного газу;
- коригуванню планових лімітів, узгоджених з відповідною місцевою газопостачальною організацією;
- коригуванню планових лімітів газу станом на 15 та 25 число кожного місяця з метою їх приведення до середньодобового споживання природного газу.
Інформація надається покупцю в усному або в письмовому вигляді на обов'язковий запит уповноваженої особи покупця.
Відповідно до підписаного сторонами та скріпленого їх печатками акту приймання передачі виконаних робіт позивач, протягом березня 2010р., надав відповідачу послуги на суму 57,17 грн.
Відповідач свої обов'язки по договору належним чином не виконав, поставлений природний газ та надані послуги не оплатив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем, за березень 2010р. виникла заборгованість в розмірі 6565,56 грн.
08.10.2010р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою погасити суму заборгованості.
04.03.2011р. позивачем було повторно направлено на адресу відповідача претензію, в якій позивач зазначив вимоги про сплату суми основного боргу в розмірі 6565,56грн. та штрафні санкції в розмірі 2478,78 грн. До вищевказаної претензії було додано акт звірки розрахунків та рахунок фактуру від 04.03.2011р. на суму 6565,56 грн.
Однак, на дату звернення позивача з позовом до суду, відповідач свої обов'язки по договору належним чином не виконав, суму боргу не сплатив.
Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.
Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Пунктами 1-3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 693 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором,- у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Згідно статті 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.
Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, те, що на момент розгляду спору по суті, відповідачем не надано доказів погашення заборгованості та заборгованість підтверджено матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 6565,56 грн. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 1088,06 грн. пені та 455,59 грн. штрафу.
Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно пункту 8.2. договору, в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1. цього договору, покупець сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Згідно з ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно перерахунку суми пені, здійсненого судом, сума пені складає 581,39 грн., сума штрафу складає 455,59 грн.
Таким чином, вимога позивача про стягнення 455,59 грн. штрафу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а вимога про стягнення 1088,06 грн. пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 581,39 грн. В решті пред'явленої до стягнення пені слід відмовити, як необґрунтованій.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 501,15 грн. втрат від інфляції та 195,25 грн. 3 % річних.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку суду сума 3 % річних складає 194,72 грн., сума втрат від інфляції складає 501,62 грн.
Вимога позивача про стягнення з відповідача 195,25 грн. 3 % річних підлягає частковому задоволенню в розмірі 194,72 грн., а вимога про стягнення суми втрат від інфляції підлягає задоволенню в заявленому позивачем розмірі -501,15 грн. В решті пред'явленої до стягнення суми 3 % річних слід відмовити, як необгрунтованій.
З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі»до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 слід задовольнити частково.
Судові витрати, в розмірі 1609,50 грн. (ставка судового збору, що підлягає сплаті відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), на підставі ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.
Решту надмірно сплаченого судового збору в сумі 31,50 грн. слід повернути позивачу в установленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 - 232, Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі»до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 п/р № НОМЕР_2 в АТ «Мета банк», м. Мелітополь, МФО 313043, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі»(69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня , буд. 7, кв. 25, п/р № 260053013549 в ПАТ «Європейський газовий банк»м. Київ, МФО 380430, код ЄДРПОУ 36576639) 6565 (шість тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 56 коп. боргу, 455 (чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 59 коп. штрафу, 581 (п'ятсот вісімдесят одна) грн. 39 пені., 501 (п'ятсот одна) грн. 15 коп. втрат від інфляції, 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 72 коп. 3 % річних, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного терміну з дати його підписання.
Дата підписання рішення 07.07.2012р.
Присутньому в судовому засіданні представнику позивача судом роз'яснено порядок і строк направлення (отримання) рішення суду (ст. 87 ГПК України).
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
Судове рішення № 25141130, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2199/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: