Ухвала суду № 25141108, 05.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/47/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.07.12 Справа № 5009/2026/12

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69065, м.Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №9" (69041, м.Запоріжжя, вул. Таганська, 8)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії на загальну суму 6 181,75 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 13/27 від 03.01.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1925/08 від 18.06.2012 р.;

від третьої особи: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 31.05.2012 року звернувся позивач -Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Ленінського району з позовною заявою до відповідача -комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9" про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії на загальну суму 6 181,75 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2026/12, справі присвоєно номер провадження 18/47/12, судове засідання призначене на 14.06.2012 р.

Ухвалою суду від 14.06.2012 р. розгляд справи відкладено до 05.07.2012 р. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Запорізьку міську раду. У сторін та третьої особи витребувані документи, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті спору.

У судовому засіданні 05.07.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, крім того, надав суду письмові пояснення по справі та витребувані судом документи.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.07.2012 р. проти позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Вказав, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню, оскільки рішенням Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 р. вирішено припинити діяльність комунальних підприємств, у тому числі і КП "ВРЕЖО № 9" шляхом його приєднання до міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ".

Представник третьої особи у судове засідання, призначене на 05.07.2012 р., не з'явився, витребувані ухвалою суду від 14.06.2012 р. документи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 р. припинено діяльність комунальних підприємств "ВРЕЖО № 1-4, 6, 9-11, 13" та встановлено, що повним правонаступником комунальних підприємств "ВРЕЖО № 1-4, 6, 9-11, 13" є міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ". Вказаним рішенням Запорізької міської ради також затверджено склад комісії по припиненню комунальних підприємств та зазначено, що дана комісія здійснює керівництво діяльністю комунальних підприємств, що припиняються, до моменту їх припинення.

З викладеного вище вбачається, що на даний час відбувається процедура реорганізації, а саме, приєднання комунальних підприємств "ВРЕЖО" м. Запоріжжя (у тому числі і КП "ВРЕЖО № 9) до комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", яке є їх повним правонаступником. До вказаного підприємства переходять все майно, майнові та немайнові права та обов'язки комунальних підприємств, що припиняються.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5009/2026/12 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення процедури припинення (реорганізації) Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9" шляхом його приєднання до міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ".

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5009/2026/12 до закінчення процедури припинення (реорганізації) Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9" шляхом його приєднання до міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ".

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя В.В. Носівець