Ухвала суду № 25141104, 04.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/58/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.07.12 Справа № 5009/2127/12

за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 5)

про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 3 013,74 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 258 від 15.11.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2150/01-69 від 06.06.2012 р.;

До господарського суду Запорізької області 07.06.2012 року звернувся позивач -відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізький міських електричних мереж з позовною заявою до відповідача -комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4" про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 3 013,74 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2127/12, судове засідання призначене на 04.07.2012 р.

У судовому засіданні 04.07.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, крім того, надав суду письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.07.2012 р. проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що рішенням Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 р. припинено діяльність комунальних підприємств "ВРЕЖО № 1-4, 6, 9-11, 13" та встановлено, що повним правонаступником комунальних підприємств "ВРЕЖО № 1-4, 6, 9-11, 13" є міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ". Вказаним рішенням Запорізької міської ради також затверджено склад комісії по припиненню комунальних підприємств та зазначено, що дана комісія здійснює керівництво діяльністю комунальних підприємств, що припиняються, до моменту їх припинення.

Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено відомості щодо стану юридичної особи, а саме: КП "ВРЕЖО № 4" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності. Вказане підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14185820.

З викладеного вище вбачається, що на даний час відбувається процедура реорганізації, а саме, приєднання комунальних підприємств "ВРЕЖО" м. Запоріжжя (у тому числі і КП "ВРЕЖО № 4) до комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", яке є їх повним правонаступником. До вказаного підприємства переходять все майно, майнові та немайнові права та обов'язки комунальних підприємств, що припиняються.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5009/2127/12 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення процедури припинення (реорганізації) Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4" шляхом його приєднання до міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ".

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5009/2127/12 до закінчення процедури припинення (реорганізації) Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4" шляхом його приєднання до міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ".

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя В.В. Носівець