Рішення № 25140995, 06.07.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" липня 2012 р. Справа № 12/5007/49/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №3 від 23.01.2012р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ДМ-Продукт" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Бренд-Сервіс" (м.Житомир)

про стягнення 7981,89 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7981,89 грн. заборгованості, з яких: 7873,24 грн. - основний борг за договором поставки № 87/3112/408/2 від 31.12.2010 р., 108,65 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, свого представника в судове засідання не направив. Ухвала господарського суду від 05.06.2012 р., направлена на адресу відповідача (м.Житомир, вул.Київська,6) повернулась на адресу суду без вручення з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зерігання" (а.с.49-51).

Згідно здійсненого судом витягу з ЄДРОЮФОП станом на день прийняття рішення у справі відповідач зареєстрований за адресою: м.Житомир, вул.Київська, буд.6.(а.с.52-53).

Відповідно до ст.75 ГПК України, спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010 р. між ТОВ фірмою "ДМ-Продукт" (постачальник, далі - позивач) та ПП "Бренд-Сервіс" (покупець, далі - відповідач) укладено договір поставки № 87/3112/408/2 (а.с.14-15), зі змінами, внесеними протоколом узгодження розбіжностей № 2 від 14.01.2011 р.(а.с.54).

За умовами вказаного договору позивач зобов'язується в порядку та строки, встановлені даним договором, передавати у власність, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити на умовах даного договору товар (п.1.1.).

Відповідно до п.6.1. договору (у редакції відповідно до протоколу узгодження розбіжностей) розрахунок за поставлений товар здійснюється на протязі 21 календарний день з моменту поставки товару на склад відповідача.

На виконання умов договору в листопаді та грудні 2011 р. позивач поставив, а відповідач прийняв харчову продукцію на загальну суму 9275,26 грн., що підтверджується видатковими накладними від 10.11.2011 р. на суму 2101,08 грн., від 15.11.2011 р. на суму 1692,79 грн., від 28.11.2011 р. на суму 862,27 грн., від 02.12.2011 р. на суму 2319,37 грн., від 25.11.2011 р. на суму 778,75 грн., від 21.11.2011 р. на суму 1521,00 грн. (а.с.8-13).

За даними позивача відповідач частково оплатив поставку продуктів харчування за накладною від 10.11.2011 р. за рахунок повернення товару та часткової оплати на загальну суму 1402,02 грн., що підтвердив видатковою накладною (повернення) від 25.01.2012 р. та банківськими виписками (а.с.16-20).

Таким чином на момент звернення до суду та прийняття рішення у справі у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за поставлену продукцію у сумі 7873,24 грн., що також підтверджується розрахунком позивача (а.с.4), яка, враховуючи п.6.1. договору щодо строку оплати товару - 21 день з моменту поставки, складається з:

- 699,06 грн. за накладною від 10.11.2011 р. (2101,08 - 1402,02), кінцевий строк оплати - 01.12.2011 р.;

- 1692,79 грн. за накладною від 15.11.2011 р., кінцевий строк оплати - 06.12.2011 р.;

- 862,27 грн. за накладною від 28.11.2011 р., кінцевий строк оплати - 19.12.2011 р.;

- 2319,37 грн. за накладною від 02.12.2011 р., кінцевий строк оплати - 23.12.2011 р.;

- 778,75 грн. за накладною від 25.11.2011 р., кінцевий строк оплати - 16.12.2011 р.;

- 1521,00 грн. за накладною від 21.11.2011 р., кінцевий строк оплати - 12.12.2011 р.

Позивачем на суму основного боргу за кожною накладною нараховано 3% річних на загальну суму 108,6 грн., відповідний розрахунок міститься у додатку до позовної заяви (а.с.3).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що внаслідок порушення відповідачем свого договірного зобов'язання щодо оплати поставленого товару утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 7873,24 грн., що лишається несплаченою на момент прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки трьох відсотків річних, суд дійшов до висновку що останній здійснений з порушенням умов укладеного між сторонами договору та законодавства, оскільки позивач невірно визначив кінцевий строк оплати товару за кожною накладною, порахувавши 20 календарних днів на оплату товару, замість 21, чим збільшив період нарахування на 1 день, та невірно визначив кількість днів прострочення платежу.

Правильним є нарахування трьох відсотків річних:

- 8,71 грн. за накладною від 10.11.2011 р., в період з 02.12.2011 р. по 01.05.2012 р., сума боргу 699,06 грн., кількість днів прострочки 152;

- 20,41 грн. за накладною від 15.11.2011 р., в період з 07.12.2011 р. по 01.05.2012 р., сума боргу 1692,79 грн. кількість днів прострочки 147;

- 9,47 грн. за накладною від 28.11.2011 р., в період з 20.12.2011 р. по 01.05.2012 р., сума боргу 862,27 грн., кількість днів прострочки 134;

- 24,72 грн. за накладною від 02.12.2011 р., в період з 24.12.2011 р. по 01.05.2012 р., сума боргу 2319,37 грн., кількість днів прострочки 130;

- 8,75 грн. за накладною від 25.11.2011 р., в період з 17.12.2011 р. по 01.05.2012 р.; сума боргу 778,75 грн., кількість днів прострочки 137;

- 17,59 за накладною від 21.11.2011 р., в період з 13.12.2011 р. по 01.05.2012 р., сума боргу 1521,00 грн., кількість днів прострочки 141.

Загальна сума трьох відсотків річних становить 89,65 грн.

Відповідач заперечення щодо позовних вимог не подав, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, доказів сплати боргу не надав.

Зважаючи на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та укладеного сторонами договору та такими, що підлягають задоволенню частково, в сумі 7962,89 грн., з яких: 7873,24 грн. - основний борг, 89,65 грн. - 3% річних.

В частині стягнення 19,00 грн. трьох відсотків річних суд відмовляє за безпідставністю

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Бренд-Сервіс", 10014, м.Житомир, вул.Київська, буд.6, ідентифікаційний код 36430420

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ДМ-Продукт", 10002, м.Житомир, майдан Смолянський, буд.3, ідентифікаційний код 31739140

- 7873,24 грн. основного боргу;

- 89,65 грн. - 3% річних;

- 1605,67 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 10.07.12

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рек. з пов. про вруч.)