Рішення № 25140899, 03.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.12 р. Справа № 5006/36/68пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

при секретарі судового засідання Нєразік М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Десна-Авіа» - арбітражного керуючого Пилипенко Сергія Валентиновича, м. Маріуполь

про визнання права власності на транспортні засоби

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №09/44 від 27.12.2011р.

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Десна-Авіа» - арбітражного керуючого Пилипенко Сергія Валентиновича, м. Маріуполь, про визнання права власності на транспортні засоби: DAEWOO LANOS D4LM500 (державний номер НОМЕР_1), НОМЕР_7 (державний номер НОМЕР_2), ГАЗ 6614 (державний номер НОМЕР_3), МАЗ 5334 (державний номер НОМЕР_4), УАЗ 2206 (державний номер НОМЕР_5).

Ухвалою суду від 18.04.2012р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5006/36/68пн/2012, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 18.06.2012р. за заявою сторони строк розгляду справи продовжений на 15 днів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву підтвердив обставини, викладені позивачем у позові, проти позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні, яке відбулось 03.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2007р. порушено провадження у справі №5/62б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Десна-Авіа», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 28.10.2008р. по справі №5/62б боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пилипенко Сергія Валентиновича.

Згідно ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закону про банкрутство) з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором Пилипенко С.В. в порядку, передбаченому Законом про банкрутство, на підставі протоколів засідання комітету кредиторів по справі №5/62б, здійснено виявлення та реалізація майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Згідно протоколу від 29.01.2009р. комітетом кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Десна-Авіа» по справі №5/62б прийнято рішення про реалізацію майна банкрута на товарній біржі «Донецька універсальна товарна біржа» в порядку ст. 31 Закону про банкрутство. На виконання вказаного рішення комітету кредиторів 31.03.2009р. на товарній біржі «Донецька універсальна товарна біржа» відбулися торги транспортними засобами в кількості 5 одиниць, власником яких виступав банкрут (товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Десна-Авіа»). За підсумками біржових торгів переможцем визнано публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» з пропозицією купівлі автотранспорту на загальну суму 132 569,64 грн. Проведення торгів оформлено протоколом №7, підписаним переможцем торгів, продавцем в особі ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Десна-Авіа» Пилипенко С.В., узгодженим з представником комітету кредиторів по справі про банкрутство.

За результатами біржових торгів 09.04.2009р. між переможцем торгів публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та банкрутом товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Десна-Авіа» укладено попередній договір №1584 від 09.04.2009р., згідно якого комбінат зобов'язався протягом 40 робочих днів з моменту підписання договору сплатити боржнику запропоновану в ході торгів суму 132 569,64 грн., а боржник зобов'язався зняти з обліку всі транспортні засоби та укласти основні договори (біржові контракти) купівлі-продажу транспортних засобів на умовах, визначених попереднім договором №1584 від 09.04.2009р. Найменування, технічні характеристики та ціна транспортних засобів викладені в додатку №1 до попереднього договору, зокрема: 1) DAEWOO LANOS D4LM500 (червоний), державний номер НОМЕР_1, легковий седан, кузов (шасі) НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10, вартістю 36392,58 грн.; 2) НОМЕР_7 (сірий), державний номер НОМЕР_2, легковий седан, кузов (шасі) НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9, вартістю 20055,42 грн.; 3) ГАЗ 6614 (зелений), державний номер НОМЕР_3, вантажна цистерна, кузов (шасі) НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12, вартістю 25807,32 грн.; 4) МАЗ 5334 (жовтий), державний номер НОМЕР_4, вантажна цистерна, паливозаправник, кузов (шасі) НОМЕР_13, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14, вартістю 29979,18 грн.; 5) УАЗ 2206 (сірий), державний номер НОМЕР_5, мікроавтобус пасажирський, кузов (шасі) НОМЕР_15, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16, вартістю 20335,14 грн.

Позивач виконав грошові зобов'язання за попереднім договором, перерахувавши грошові кошти згідно платіжного доручення №16385 від 05.06.2009р. на суму 132 569,64 грн. на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Десна-Авіа».

Пунктом 3.3.1 попереднього договору №1584 від 09.04.2009р. передбачено зобов'язання продавця протягом 40 робочих днів з моменту укладення та підписання цього договору здійснити передачу покупцю у власність (повне господарське відання) транспортних засобів у технічно справному стані, а покупець зобов'язаний прийняти вказаний товар за актами приймання-передачі.

12.06.2009р. на підставі актів приймання-передачі ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Десна-Авіа» передав, а уповноважений представник публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» прийняв у власність спірні транспортні засоби. Листом від 09.06.2009р. ліквідатор Пилипенко С.В. повідомив комбінат про неможливість зняття з обліку придбаних позивачем транспортних засобів у зв'язку з відсутністю у боржника грошових коштів, необхідних для сплати послуг МРЕВ ДАІ та транспортного податку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2010р. по справі №5/62б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Десна-Авіа». Ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Авіакомпанія «Десна-Авіа» та припинено провадження по справі №5/62б. Державного реєстратора зобов'язано здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

На момент ліквідації банкрута біржові контракти на транспортні засоби товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Десна-Авіа» письмово не оформлені у зв'язку з невиконанням боржником умов попереднього договору щодо зняття з обліку транспортних засобів в органах Державтоінспекції, що перешкоджало укладенню договорів на товарній біржі. Станом на теперішній час зняття придбаних позивачем транспортних засобів з обліку МРЕВ ДАІ неможливе через ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Десна-Авіа», знищення його печатки та виключення підприємства з ЄДР.

За вказаних обставин, позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на транспортні засоби, тобто про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на п'ять одиниць транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 того ж Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998р. затверджено Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, відповідно до п. 1 якого даним Порядком встановлюється дина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Згідно п. 8 даного Порядку державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух"), а також транспортні засоби, зібрані (складені) із складових частин серійних транспортних засобів без дотримання вимог зазначеного Закону.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою:

довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби;

копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин;

довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску;

акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача;

вантажна митна декларація на паперовому носії або електронна вантажна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

договір фінансового лізингу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач правомірно набув право власності на спірні транспортні засоби; результати торгів, проведених товарною біржею «Донецька універсальна товарна біржа», та попередній договір №1584 від 09.04.2009р. не визнані в судовому порядку недійсними. При цьому в свідоцтвах на транспортні засоби НОМЕР_10, НОМЕР_9, НОМЕР_14, НОМЕР_16, НОМЕР_12, реалізовані в ході ліквідаційної процедури позивачу, власником вказано ТОВ «Авіакомпанія «Десна-Авіа», у зв'язку з чим зняття автотранспорту з обліку повинно здійснюватися саме на підставі заяви власника (ТОВ «Авіакомпанія «Десна-Авіа»). Разом з тим, ліквідатором здійснено заходи, пов'язані з ліквідацією підприємства та знищенням печатки, що унеможливлює зняття з обліку п'яти транспортних засобів в МРЕВ ДАІ Управління ДАІ ГУ МВС України в Донецькій області м.Маріуполя у зв'язку з відсутністю суб'єкту звернення. З викладеного відповідачем у відзиві на позов вбачається, що всі грошові кошти, отримані підприємством-банкрутом, були розподілені ліквідатором згідно черговості, встановленої статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», рахунки підприємства закриті, тому грошові кошти для оплати податку на транспорт та послуги МРЕВ відсутні. Вищевикладені обставини виключають можливість подальшого оформлення позивачем придбаних на товарній біржі «Донецька універсальна товарна біржа» транспортних засобів та користування, розпорядження набутим майном..

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто, за змістом ст.1 Господарського процесуального кодексу України захисту в господарському суді підлягає не лише порушене суб'єктивне право, а й охоронюваний законом інтерес.

Законодавець встановлює, що позов про визнання права - це превентивна форма захисту права. Такий позов може пред'являтися, коли право ще не порушене, але існує загроза його порушення.

Згідно статті 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 16 ЦК України передбачає такий спосіб захисту цивільних прав та охоронюваних законом інтересів, як визнання права, який може виникати з рішення суду тільки у випадках, прямо встановлених актами цивільного законодавства.

Згідно статті 328 Цивільного Кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Будь-яких документів, що свідчать про незаконність набуття позивачем права власності на автомобілі марки DAEWOO LANOS D4LM500 (червоний), державний номер НОМЕР_1, легковий седан, кузов (шасі) НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10, вартістю 36392,58 грн.; НОМЕР_7 (сірий), державний номер НОМЕР_2, легковий седан, кузов (шасі) НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9, вартістю 20055,42 грн.; ГАЗ 6614 (зелений), державний номер НОМЕР_3, вантажна цистерна, кузов (шасі) НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12, вартістю 25807,32 грн.; МАЗ 5334 (жовтий), державний номер НОМЕР_4, вантажна цистерна, паливозаправник, кузов (шасі) НОМЕР_13, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14, вартістю 29979,18 грн.; УАЗ 2206 (сірий), державний номер НОМЕР_5, мікроавтобус пасажирський, кузов (шасі) НОМЕР_15, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16, вартістю 20335,14 грн., до матеріалів справи не надано. За таких обставин, позовні вимоги про визнання права власності на вищевказані автомобілі є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

На підставі в?икладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, до ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Десна-Авіа» - арбітражного керуючого Пилипенко Сергія Валентиновича, м. Маріуполь, про визнання права власності на транспортні засоби - задовольнити.

Визнати за публічним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ 00191129) право власності на автомобіль марки DAEWOO LANOS D4LM500 (червоний), 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, легковий седан, об'ємом двигуна 1498 куб.см, кузов (шасі) НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10, вартістю 36392,58 грн., повною масою 1595, масою без навантаження 1090; автомобіль марки НОМЕР_7 (сірий), 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2, легковий седан, об'ємом двигуна 1498 куб.см, кузов (шасі) НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9, вартістю 20055,42 грн., повною масою 1595, масою без навантаження 1036; автомобіль марки ГАЗ 6614 (зелений), 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_3, вантажна цистерна, об'ємом двигуна 4250 куб.см, кузов (шасі) НОМЕР_11, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12, вартістю 25807,32 грн., повною масою 6700, масою без навантаження 5020; автомобіль марки МАЗ 5334 (жовтий), 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_4, вантажна цистерна, паливозаправник, об'ємом двигуна 11150 куб.см, кузов (шасі) НОМЕР_13, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14, вартістю 29979,18 грн., повною масою 18050, масою без навантаження 9800; автомобіль марки УАЗ 2206 (сірий), 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_5, мікроавтобус пасажирський, об'ємом двигуна 2445 куб.см, кузов (шасі) НОМЕР_15, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16, вартістю 20335,14 грн., повною масою 3200, масою без навантаження 1950.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гриник М.М.

Повний текст рішення складено та підписано 07.07.2012р.