Ухвала суду № 25140754, 21.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.12р. Справа № 29/5005/2900/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства проектно-конструкторський центр геохімічних технологій "Геохімтех", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Квітів, 14/29

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.03.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства проектно-конструкторський центр геохімічних технологій "Геохімтех", м. Дніпродзержинськ за заявою Управління Пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ініціюючий кредитор посилається на неоплату боржником заборгованості 405,34грн., безспірність якої підтверджує постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2007р. №А24/84-07.

Частиною 1 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, зазначеною нормою передбачена наявність хоча б однієї із умов, які можуть бути підставами визнання боржника банкрутом за ознаками ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- фактичне припинення підприємницької діяльності, зокрема, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно з законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності тощо;

- відсутність боржника або його керівних органів за місцезнаходженням; поняття місцезнаходження юридичної особи визначено в ст.93 ЦК України.

Відповідно до ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є фактично місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльності юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснюється управління та обліку.

Згідно зі ст.1 Закону України від 15.05.2003 року №755-1V "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи це -адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Частинами 1,2 ст.17 цього ж Закону передбачено, що відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами держреєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно закону; при цьому до Єдиного держреєстру вносяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження, відомості про органи управління юридичної особи та такі відомості вважаються достовірними згідно з ч.1 ст.18 Закону та можуть бути використані у справі з 3-ю особою, доки до них не внесено відповідних змін.

В статті 20 вказаного Закону визначено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 ГПК допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 30.09.2009р. статус відомостей про юридичну особу підтверджено, запис про відсутність боржника за місцезнаходженням не вносився до Єдиного держреєстру.

Відсутність підприємницької діяльності боржника ініціюючий кредитор підтверджував довідкою Дніпродзержинською ОДПІ №6602/10/19-117 від 04.05.2012р. про надання останньої звітності 20.02.2009р.

Пунктом 20.1.4. Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 78 Податкового кодексу України, передбачено, що позапланова перевірка здійснюється за наявності обставин, в тому числі, коли платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом (пункт 78.1.2. Податкового кодексу України).

Позапланова перевірка здійснюється на підставі виникнення зазначених обставин за рішенням керівника податкового органу, яке оформляється наказом.

Тобто, встановлення факту неподання платником податків у встановлений строк, протягом року податкових декларацій відноситься до компетенції органів державної податкової служби, яка з вказаних підстав, може бути ініціюючим кредитором у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Тоді як встановлення факту неподання податкової звітності боржником протягом року та порушення в зв'язку з цим справи про банкрутство не віднесено згідно законом до компетенції органів Пенсійного фонду України (зазначена правова позиція повністю відповідає висновкам Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 15.05.2012року по справі № 12/5009/6155/11 та постановах Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.06.2012р. №29/5005/1090/2012, 29/5005/1091/2012).

Таким чином надана до матеріалів справи довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не підтверджує факту відсутності боржника за місцезнаходженням, оскільки такий запис відсутній у зазначеній довідці.

Відповідно до п. 36 Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. у випадку, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, судом слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону та п.1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що кредитором не подано достатніх доказів в підтвердження відсутності боржника або його керівних органів за місцезнаходженням суд прийшов до висновку про необхідність припинення провадження у даній справі про банкрутство.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п.7 ч.1 ст. 40, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства проектно-конструкторський центр геохімічних технологій "Геохімтех", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Квітів, 14/29 (ЄДРПОУ 33523322) припинити.

Скасувати заходи, вжиті ухвалою суду від 20.03.2012р.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко