Ухвала суду № 25140727, 09.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.12р. Справа № 6/5005/3736/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецьк

до Суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи, громадянина України ОСОБА_5, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним звіту від 21.01.2012р. про оцінку майна

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

21.06.12р. господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі № 6/5005/3736/2012, яким позов публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Донецьк до суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції, с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи, громадянина України ОСОБА_5, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область про визнання недійсним звіту від 21.01.2012р. про оцінку майна задоволений.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ч.1). Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч.2).

Оскільки питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 1 073,00грн. в мотивувальній частині рішення вирішено, а в резолютивній не відображено, суд визнає зазначене опискою та доповнює резолютивну частину наступним:

"Стягнути з суб'єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (50000, АДРЕСА_1; ІНПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А; адреса для листування: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Карла Лібкнехта, 7; код ЄДРПОУ 14282829) 1 073,00грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.) - судового збору, видати наказ."

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 6/5005/3736/2012 від 21.06.12р. наступним: "Стягнути з суб'єкта оціночної діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (50000, АДРЕСА_1; ІНПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А; адреса для листування: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Карла Лібкнехта, 7; код ЄДРПОУ 14282829) 1 073,00грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.) - судового збору, видати наказ."

Суддя О.О. Коваленко