Рішення № 25140693, 09.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12р. Справа № 37/5005/3955/2012

За позовом Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "АХА

Страхування", м. Київ

до Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "ДІСКО",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 722 грн. 85 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожня К.С.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДІСКО", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача суму сплаченого страхового відшкодування за відрахуванням франшизи в розмірі 20 722 грн. 85 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, подав пояснення щодо розрахунку ціни позову та клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, в якому зазначив, що Позивач підтримує заявлені клопотання та позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву в якому повністю визнає заявлені Позивачем вимоги.

Строк вирішення продовжувався на п'ятнадцять днів - до 11.07.12р. в порядку ст. 69 ГПК України за клопотанням Позивача.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Україна", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (Страховик), та ОСОБА_1 (Страхувальник) був укладений договір страхування наземного транспорту № 3028232 від 30.04.10р.

Відповідно до п. 5 Договору застрахованим транспортним засобом виступає автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Строк дії Договору - з 01.05.10р. по 30.04.11р. (п. 10 Договору).

26.12.2010 року у м. Дніпропетровську по вул. Плеханова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: Mercedes, номерний знак НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2 і знаходився в керуванні ОСОБА_3, та транспортного засобу Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

Винним у скоєні дорожньо-транспортної події був визнаний ОСОБА_3, що підтверджується постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.11р. №3-68/11 (а.с. 17), якою цю особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 350 грн.

Як вбачається з страхового акту №2010/U/OMOD01374/UIA1631 від 24.02.11р. (а.с. 20) Позивачем визнано випадок страховим.

Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу № ZB010211 від 01.02.11р. (а.с. 25-29), вартість матеріального збитку завданого страхувальнику внаслідок зазначеного ДТП складає 24588 грн. 58 коп.

Із вказаної суми Позивачем було сплачено 21 232 грн. 85 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3227 від 28.02.11р. (а.с. 22).

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ДІСКО" було укладено договір (поліс) №ВВ/5084323 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого ПАТ "Страхова компанія "ДІСКО" взяло на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу Mercedes, державний номер НОМЕР_2 і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 Відповідно до зазначеного полісу ліміт відповідальності Страховика за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) складає 25 500 грн. з урахуванням франшизи на суму 510 грн.

Позивач звернувся до Відповідача із заявою про регресні вимоги (вих. № 897 АР від 19.10.2011р. (а.с. 39), яка була отримана відповідачем 24.10.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103231090472 (а.с. 39). До вказаної заяви були додані усі необхідні документи для здійснення такої виплати.

Відповідач доказів погашення сплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи на час розгляду справи не надав. У відзиві на позовну заяву повністю визнає заявлені Позивачем вимоги.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимогою, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Позивача перейшло в межах суми 20 722 грн. 85 коп. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, транспортний засіб - автомобіль Mercedes, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди транспортному засобу Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_4

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Mercedes, державний номер НОМЕР_2, та який перебуває у її володінні, встановлена у судовому порядку.

Тому, ОСОБА_3 є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно зі статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 37.5 статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Отже, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.12.2010 року, Позивачем понесені витрати, обґрунтований розмір яких підтверджується матеріалами справи, та за відшкодуванням яких він звернувся із позовом до господарського суду, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми сплаченого відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 20 722 грн. 85 коп. -є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДІСКО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. К.Лібкнехта, 4Д, код ЄДРПОУ 13470552) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Еллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) суму сплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 20 722 грн. 85 коп. та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 09.07.12р.